Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2018 ~ М-762/2018 от 08.02.2018

Дело № 2 – 1523/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца Токмакова С.В. – Ткаченко А.А.;

ответчика – Гусейновой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Токмакова Сергея Валентиновича и Токмаковой Ольги Михайловны к Гусейновой Валентине Яковлевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Токмаков С.В. и Токмакова О.М. обратились в суд с иском к Гусейновой В.Я. об обращении взыскания за земельный участок.

Свои требования Токмаков С.В. и Токмакова О.М. мотивировали тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска Даньшиной А.И. находится исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Ленинским районным судом г. Курска по взысканию с Гусейновой В.Я. в пользу Токмакова С.В. и Токмаковой О.М. денежных средств в общем размере 228980 руб. 76 коп. До настоящего времени Гусейнова В.Я. свои обязательства по выплате указанных денежных средств не исполнила. Между тем в собственности Гусейновой В.Я. имеется 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у Гусейновой В.Я. отсутствует.

В судебное заседание Токмаков С.В. и Токмакова О.М. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Токмаков С.В. направил в суд своего представителя.

Представитель Токмакова С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Гусейнова В.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Даньшина А.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 этого же закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска Даньшиной А.И. находится исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Ленинским районным судом г. Курска по взысканию с Гусейновой В.Я. в пользу Токмакова С.В. и Токмаковой О.М. денежных средств в общем размере 228980 руб. 76 коп.

До настоящего времени Гусейнова В.Я. свои обязательства по выплате указанных денежных средств не исполнила.

При этом Гусейнова В.Я. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Другими собственниками указанных жилого дома и земельного участка являются Токмаков С.В. и Токмакова О.М.

Реальный раздел указанного жилого дома между собственниками не производился.

В жилом доме по указанному адресу Гусейнова В.Я. и члены ее семьи зарегистрированы как по постоянному месту жительства. Другого жилого помещения Гусейнова В.Я. в собственности не имеет.

Часть жилого дома, находящиеся в пользовании Гусейновой В.Я. была повреждена пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции следует, что жилой дом подлежит реконструкции, с целью приведения утраченных в результате пожара характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и то обстоятельство, что на оспариваемом земельном участке находится жилой дом, являющийся единственным жилым помещением для проживания Гусейновой В.Я. и членов ее семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования Токмакова С.В. и Токмаковой О.М. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Токмакова Сергея Валентиновича и Токмаковой Ольги Михайловны к Гусейновой Валентине Яковлевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов