Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2014 ~ М-1533/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1779/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

27 августа 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре - Саркисян А.Р.,

с участием представителей ответчика (истца) ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело:

- по иску Банк к Колесниковой О.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль;

- по встречному иску Колесниковой О.С. к Банк о расторжении кредитного договора и установлении начальной цены заложенного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении сослался на то, что .............. от Колесниковой О.С. в Банк поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля, на следующих условиях:

- заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие Банком счета на имя заемщика (п. 1 заявления);

- не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у .............., на следующих условиях (п. 2 заявления): сумма .............. (п. 2.1, 2.2 заявления); срок кредита до .............. (п. 2.3); процентная ставка в размере 14 % годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере .............. по 28 календарному дню месяца (п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп. 1. 9 п. 2.6.4); в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между Банком и заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием Банка на имя заемщика счета .............. (п. 2.13).

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой .............. сумма кредита в размере .............. была зачислена на его счет ...............

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое получено заемщиком лично .............. и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ..............

Основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение Колесниковой О.С. своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а именно невнесение в очередной срок (..............) платежа по кредиту и отсутствие последующих надлежащих выплат.

В связи с этим Банк своим письмом от .............. (исх. ..............) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет .............., из которых .............. - просроченная задолженность по основному долгу, .............. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14 % годовых, .............. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, .............. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Стоимость автомобиля .............., которая определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.comru.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от .............. в год в 2014 году составляет 0,44. Стоимость автомобиля в 2011 году, согласно договору о залоге составляла ............... С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ..............

Потому истец на основании стст. 309, 310, 317, 348, 811, 819 ГК РФ просил:

- взыскать с Колесниковой О.С. .............., из которых .............. - просроченная задолженность по основному долгу, .............. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14 % годовых, .............. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, .............. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- обратить взыскание на предмет залога - ..............

- установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ..............

- взыскать с Колесниковой О.С. государственную пошлину в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель .............. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Колесникова О.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее ответчиком подано заявление, в котором она указала, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. в сумме .............. рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль .............. признает осознанно и добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, насилия и угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Она понимает, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Колесникова О.С. также предъявила встречный иск и в его обоснование в своих заявлениях указала, что со времени заключения договора существенно изменились обстоятельства, в результате чего и образовалась задолженность по выплатам. Перед рождением .............. ребенка, произошли ухудшения здоровья и она была вынуждена приостановить свою деятельность, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В порядке досудебного урегулирования ситуации она направила в банк заявление о расторжении договора в связи изменившимися обстоятельствами и ухудшением материального положения, но ответа от банка так и не последовало. Потребовав досрочного погашения кредита, Банк не заявил требование о расторжении договора, что не лишает его права в дальнейшем требовать взыскания процентов по кредиту.

Потому она на основании стст. 452, 452 ГК РФ просила:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между нею и Банк" от ..............;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) на торгах в размере ..............

- взыскать с Банк" в ее пользу затраты на проведение судебной экспертизы в размере ..............

Представители ответчика (истца) .............. доводы своего доверителя поддержали в полном объеме. При этом ............... пояснил, что на момент заключения кредитного договора они с супругой имели достаточный доход для погашения кредита и не планировали рождение ребенка, неожиданная для них беременность протекала тяжело и поэтому жена фактически прекратила предпринимательскую деятельность, что резко сказалось на доходах семьи и привело к невозможности погашения кредита. В ближайшее время жена также не будет работать и это обстоятельство объективно не позволяет ей исполнять будущие обязательства по выплате процентов по кредиту.

Представитель ответчика ............... в своих письменных возражениях требования Колесниковой О.С. не признала, поскольку оплата проведения судебной экспертизы нужно возложить на Колесникову О.С., которая ходатайствовала о ее проведении.

Банк же в своем исковом заявлении указал стоимость заложенного имущества исходя из остаточной стоимости подержанных автомобилей.

В ст. 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора, исходя из положений которой для расторжения кредитного договора по инициативе ответчика необходимо нарушение кредитного договора Банком, что в данном случае отсутствует, так как Банк выполнил все взятые на себя обязательства по кредитному договору. Более того, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав Банком осуществлено в связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, поэтому А значит расторжение и изменение договора в судебном порядке может иметь место только лишь при нарушении обязательств другой стороной.

Она также указала, что не возражает против установления начальной продажной стоимости в размере ..............

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину" (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление - правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

.............. между Банк" и Колесниковой О.С. заключен кредитный договор для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у .............., на следующих условиях (п. 2 заявления):

- сумма кредита .............. (п.п. 2.1, 2.2 заявления);

- срок кредита до .............. (п. 2.3);

- процентная ставка в размере 14 % годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере .............. календарному дню месяца (п.п. 2.10, 2.7);

- неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8).

По расчету Банка за Колесниковой О.С. числится задолженность в размере .............., из которых .............. - просроченная задолженность по основному долгу, .............. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14 % годовых, .............. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, .............. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Ответчик Колесникова О.С. основанные на приведенном расчете исковые требования признала.

Суд принимает признание иска и кроме этого, в соответствии со стст. 807, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог возникает в силу договора или закона.

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 1 Закона РФ "О залоге").

Согласно пп. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Как указано в п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пп. 1 и 3 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору между Банком и Колесниковой О.С., последняя передала в залог Банку принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ..............

Допущенное Колесниковой О.С. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, в связи с чем требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованы.

Ответчик Колесникова О.С. исковые требования об обращении взыскания на предмет залога признала.

Суд принимает признание иска ответчиком в этой части.

Что касается установления начальной продажной цены на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона).

Согласно письму-извещению от .............. сторонами согласована стоимость предмета залога автомобиля .............. в размере ...............

При подаче иска Банк просил установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме .............., исходя из произведенного им расчета.

Колесниковой О.С. подано встречное исковое требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля исходя, из рыночной стоимости, установленной по заключению судебной автотехнической экспертизы от .............. в сумме ..............

Так, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой рыночная стоимость автомобиля .............., цвет коричневый составляет ..............

Проанализировав данное заключение, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированным специалистом методически правильно, анализа всей предоставленной документации и других материалов дела, все выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы и мотивированы, поэтому оно соответствует требованиям стст. 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения.

Исходя из того, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться исходя из рыночной цены этого имущества, поскольку иное может привести к существенному ущемлению имущественных интересов прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Данная позиция также отражена в "Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением Арбитражными судами норм Гражданского Кодекса РФ о залоге" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд учитывает и то, что в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость предмета залога должна быть установлена исходя из указанной экспертом рыночной стоимости автомобиля в сумме .............., против чего не возражал и Банк.

Колесниковой О.С. заявлено также требование о расторжении кредитного договора на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, в обоснование чего она сослалась на то, что со времени заключения договора существенно изменились обстоятельства, в результате чего и образовалась задолженность по выплатам. Перед рождением .............. ребенка произошли ухудшения здоровья и она была вынуждена приостановить свою деятельность, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: свидетельством о рождении ребенка, выпиской по счету, принадлежащего Колесниковой О.С..

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Колесниковой О.С. Банку .............. направлено заявление о расторжении кредитного договора от .............., в связи с ухудшением финансового положения.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Суд приходит к выводу о том, что требования Колесниковой О.С. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку тяжелое материальное положение для заемщика являются существенными, поскольку если бы она могла это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ею заключен.

Утверждение представителя Банк о возможности расторжения этого договора только по требованию кредитора не основано на законе.

Банк просил взыскать с Колесниковой О.С. судебные расходы по оплате госпошлины, а ответчик в свою очередь просила взыскать с Банка расходы по оплате экспертизы в сумме ...............

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с Колесниковой О.С. в пользу Банка судебные расходы в доказанных согласно представленным документам размерах по оплате госпошлины в сумме .............., а с Банк в пользу Колесниковой О.С. расходы по оплате экспертизы в сумме ..............

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк" удовлетворить частично.

Исковые требования Колесниковой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой О.С. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере ..............

- .............. - просроченная задолженность по основному долгу;

- .............. - просроченные проценты;

- .............. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности;

- .............. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор от .............., заключенный между Банк" и Колесниковой О.С.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..............

Установить начальную продажную цену на торгах на данный автомобиль в размере ..............

Отказать Банк в требовании об установлении начальной продажной цены на торгах этого автомобиля в сумме .............. рублей.

Взыскать с Колесниковой О.С. в пользу Банк" государственную пошлину в размере ..............

Взыскать с Банк в пользу Колесниковой О.С. расходы по оплате экспертизы в сумме ..............

Решение принято судом в окончательной форме 31 августа 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий