Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3994/2013 ~ М-3250/2013 от 04.09.2013

                                                                                                         Дело № 2-3994/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ромащенко Т. А. к Внуковой Л. М. о реальном разделе домовладения, земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Т.А. обратилась в суд с иском к Внуковой Л.М. о реальном разделе домовладения. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Сособственником вышеуказанного домовладения и земельного участка является Внукова Л.М. В настоящее время ответчица пользуется частью земельного участка, который превышает ее идеальную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. С целью прекращения общей собственности на дом и земельный участок истец неоднократно обращалась к ответчице, в частности (ДД.ММ.ГГГГ) года, Ромащенко Т.А. направила Внуковой Л.М. письменное предложение о разделе дома и земельного участка. После получения указанного письма ответчица сказала, что делить земельный участок она не согласна и готова выплатить <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за ту часть земельного участка, которая превышает ее долю в праве общей долевой собственности. Спора по разделу дома между сторонами не имеется. Занимаемая истцом часть дома указана во всех документах как квартира (№), а ответчика квартира (№). Несмотря на отсутствие спора в отношении дома, ответчица не желает заключать с истцом соглашение о его реальном разделе. Истец просит выделить ей в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ограниченный следующими точками на схеме раздела земельного участка, изготовленного по материалам съемки границ земельного участка ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года(№), а именно: по фасаду с жилым массивом <адрес> <данные изъяты> м; по левой меже с участком <адрес>: <данные изъяты> м; по задней меже, граничащей с землями государственной собственности: <данные изъяты> м; по правой меже, граничащей с землями государственной собственности: <данные изъяты> м; по внутренней меже с участком <данные изъяты>; соответствующий <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., прекратив право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в собственность истца часть индивидуального жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из следующих помещений: хозяйственного помещения (№) лит. А1 подвал; хозяйственного помещения (№) лит. А1 подвал, коридора помещение (№) лит. А1, хозяйственного помещения помещение (№) лит А1, гаража помещение (№) лит А1, мастерской помещение (№) лит А1, туалета помещение (№) лит. А1, коридора помещение (№) лит. А, коридора помещение (№) лит. А, кладовой помещение (№) лит. А., санузла помещение (№) лит. А, кухни помещение (№) лит.А, жилой комнаты помещение (№) лит. А, коридора помещение (№) лит. А, коридора помещение (№) лит. А, туалета помещение (№) лит. А. жилой комнаты помещение (№) лит. А, жилой комнаты помещение (№) лит. А, коридора помещение (№) лит. А, кладовой помещение (№) лит. А, жилой комнаты помещение (№) лит. А, жилой комнаты помещение (№) лит. А, хозяйственного помещения помещение (№) лит. А2, лоджии помещение (№) лит А2, веранды помещение (№) лит. А1, прекратив право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> условный номер (№).

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Ромащенко Т. А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Ромащенко Т. А. к Внуковой Л. М. о реальном разделе домовладения, земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись.                                                                             Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: