Решение по делу № 12-33/2019 от 20.05.2019

Дело № 12-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Еланцы                                17 июня 2019 года

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Афанасьева Т.В.,

с участием защитника – адвоката Костина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Шеленберг С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым,

Шеленберг С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шеленберг С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шеленберг С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что указанное постановление подлежит отмене по следующим причинам. Он был остановлен сотрудниками при выезде на берег озера Байкал со льда после подледной рыбалки, согласно протоколу: <адрес>, широта №64, долгота №. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Считает, что место выезда на берег не подпадает под понятие «Дорога», не относится ни к элементам дороги, ни к ее прилегающей территории. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он является участником дорожного движения. При таких обстоятельствах, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не может являться достаточным основанием для привлечения его к ответственности, поскольку оно принято в отношении лица, не являющегося участником дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы защитник – адвокат Костин А.В. доводы жалобы Шеленберг С.А. поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шеленберг С.А. и должностное лицо инспектор ДПС Далбаев Э.К. на рассмотрение жалобы не явились. С учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела соблюдены, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Шеленберг С.А. обоснован ссылками на доказательства, которые надлежащим образом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ оценены.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МВД России «Эхирит-Булагатский» Далбаевым Э.К. в отношении Шеленберг С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в местности <адрес>, географические координаты Широта №, долгота №, Шеленберг С.А., управляя автомобилем Subaru Outback», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шеленберг С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Шеленберг С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Шеленберг С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом при фиксации процессуальных действий на видеокамеру.

Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Шеленберг С.А. отказался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Шеленберг С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шеленберг С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD-диском с видеозаписью проведения инспектором ГИБДД Далбаевым Э.К. обеспечительных действий в отношении водителя Шеленберг С.А.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Шеленберг С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что факт управления транспортным средством непосредственно Шеленберг С.А. не оспаривался ни Шеленберг С.А. в жалобе, ни защитником адвокатом Костиным А.В. в суде.

Кроме того из представленной по делу видеозаписи следует, что Шеленберг С.А. отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Довод жалобы Шеленберг С.А. о том, что он не является участником дорожного движения не нашел своего подтверждения и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Само по себе указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на «<адрес>, <адрес>, широта №, долгота, №», не влияет на правовую оценку действий Шеленберг С.А., не влечет отмену состоявшегося судебного решения, поскольку конкретизирует место совершения Шеленберг С.А. правонарушения.

Факт управления Шеленберг С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения отражен в перечисленных выше протоколах, с которыми Шеленберг С.А. ознакомился и никаких замечаний и возражений не заявил. Наоборот собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал «Я, Шеленберг С.А. ехал с рыбалки до домика, где оплатил место ночевки, не пил», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «не согласен».

Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при фиксации действий на видеокамеру, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Правильность внесения записей в указанные протоколы подтверждается подписью самого Шеленберг С.А. Каких-либо замечаний при подписании протокола не поступило.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается сведениями, полученными в ходе просмотра видеозаписи.

Оценивая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями, полученными при воспроизведении видеозаписи, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шеленберг С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Порядок и срок привлечения Шеленберг С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание Шеленберг С.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления мирового судьи, не имеется.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ДПС служебными полномочиями в отношении Шеленберг С.А. в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения его жалобы на постановление не представлено, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных, внесенных в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления, не усматривается, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░