Решение по делу № 02а-0140/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-140/2022 по административному исковому заявлению Иванова Сергея Степановича к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве Борисовой Е. В., старшему судебному приставу Чекмареву А.В. об оспаривании действий, решений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (должник по исполнительному производству) обратился в суд с административным иском и оспаривает действия и постановления судебного пристава-исполнителя Борисовой Е. В., предпринятые в рамках исполнительного производства.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании административного истца и объяснения судебного пристава-исполнителя Борисовой Е. В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 данного Закона).

Согласно положениям указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На исполнении в ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве находилось исполнительное производство №45335/21/77-55-ИП от 06.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа от 23.02.2021г., выданного Таганским районным судом г.Москвы по делу №2-1605/2020 (предмет исполнение – выселить Иванова С. С. из жилого помещения по адресу: адрес: должник – Иванов С. С., взыскатель – ДГИ г.Москвы). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Ивановым С. С. 26.04.2021г., однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения  (5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства) должник-административный истец по делу требования исполнительного документа не исполнил.

Данное исполнительное производство окончено постановлением от 18 июля 2022г. судебного пристава-исполнителя Борисовой Е. В., в связи с фактическим исполнением. Также 18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Борисовой Е. В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве Борисовой Е. В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 12.11.2021г.

Также, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Борисовой Е. В. и судебным приставом-исполнителем Касьяненко А. В. вынесены постановления от  11.11.2021г. и от 14.04.2021г., соответственно, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Борисовой Е. В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в целях погашения суммы исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касьяненко А. В. от 12.05.2021г. с должника Иванова С. С. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами – исполнителями ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве принимались меры для исполнения судебного постановления о выселении административного истца Иванова С. С., в связи с неисполнением Ивановым С. С. исполнительного документа в добровольном порядке к должнику предприняты предусмотренные законом меры – взыскан исполнительский сбор, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, - постановления, перечисленные в административном иске, и исполнительские действия от 12 ноября 2021 года осуществлены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий, при наличии достаточных оснований, прав административного истца не нарушают.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд принимает во внимание, что из смысла положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном характере действий (решений) судебного пристава-исполнителя.

При этом, в соответствии со ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Иванова Сергея Степановича к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве Борисовой Е. В., старшему судебному приставу Чекмареву А. В. об оспаривании действий, решений, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1