Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2016 ~ М-2024/2016 от 11.03.2016

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца Филатова Д.С. – Волошина С.А., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,

представителя ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» - Кузенного Н.Е., действующего на основании доверенности <номер обезличен>/Д от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Д. С. к ООО «Страховая компания «Согласие»о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Филатов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 11 часов 30 минут на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства «INTERNATIONAL 9200i, Грузовой – Тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер обезличен> с полуприцепом «LECITRAIL TR» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Ефименко В.Г., собственником которого является Филатов Д.С. и транспортного средства ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Джангишиева И.Ю., собственником является Джангишиева Ю.Д.

В результате ДТП автомобиль «INTERNATIONAL 9200i Грузовой – Тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер обезличен>-126, с полуприцепом «LECITRAIL TR», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Джангишиев И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 06.07.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П все необходимые документы.

Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно данным экспертного заключения <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с INTERNATIONAL 9200i, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Так же согласно данным экспертного заключения <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства полуприцепа LECITRAIL TR, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Истец с учетом произведенных ответчиком выплат страхового возмещения, уточнив иск, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 40-ФЗ от <дата обезличена> ФЗ «Об ОСАГО»).

В судебное заседание истец Филатов Д.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Волошина С.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Филатова Д.С.

Представитель истца – Волошин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Филатова Д.С. поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» - Кузенный Н.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования Филатова Д.С. не признал, сообщив, что страховая компания выплатила страховое возмещение полностью. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить до минимального размера неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в суде, компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Филатова Д.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 11 часов 30 минут на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства «INTERNATIONAL 9200i Грузовой – Тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с полуприцепом «LECITRAIL TR», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Ефименко В.Г., собственником которого является Филатов Д.С. и транспортного средства ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Джангишиева И.Ю.

Как следует из справки о ДТП от <дата обезличена> гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в страховой компании ООО «СК «Северная казна» по договору ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>, гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ССС <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Вина водителя Джангишиева И.Ю. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО истец <дата обезличена> обратился в филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства INTERNATIONAL 9200i, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и полуприцепа LECITRAIL TR, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, приложив к заявлению необходимые документы и представив поврежденное имущество для осмотра.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата обезличена>, следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Выплаты или мотивированного отказа в установленный законом срок от страховой компании не последовало.

Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Зурначеву П.А. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного ему в результате повреждения его имущества.

Согласно данным экспертного заключения <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с INTERNATIONAL 9200i, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Согласно данным экспертного заключения <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с полуприцеп LECITRAIL TR, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> рублей.

За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённых транспортных средств истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена> и заключению <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена>, являются достоверными, поскольку данные заключения основаны на единой методике определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на проведение независимых оценок об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик не произвел выплату в срок, за неисполнение своих обязанностей со страховой компании подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата доплаты страхового возмещения).

Размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченного страхового возмещения по <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей. Задержка выплаты составляет 114 дней, сумма неустойки составит <данные изъяты> х 1% х 114=<данные изъяты> рублей.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от 29.01.15г., следует, что положенияпункта 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <дата обезличена> и позднее.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно смыслу п.1 ст. 16.1 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнением требований потерпевшего в добровольном порядке признается рассмотрение страховщиком претензии потерпевшего в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня её поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

09.11.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, представив экспертные заключения <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена>; <номер обезличен>-ЕД15 от <дата обезличена>, и квитанции об оплате слуг эксперта <номер обезличен>, <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от 29.01.15г. следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, штраф составит <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> х50 %.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за услуги нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филатова Д. С. к ООО «Страховая компания «Согласие»о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Филатова Д. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Филатова Д.С. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева