Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-7/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года село Ельники Республики Мордовия

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Келина А.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Куракина А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Н.В. Семелева, предоставившего удостоверение № 152 от 27.12.2002г. и ордер №11 от 17 февраля 2015 года,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Куракина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Куракин А.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Куракин А.А., находясь в зале кафе Ельниковского РАЙПО, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, село Ельники, Площадь 1 Мая, д. 2, на одном из столиков увидел мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Pucker Duos GT-S5302», в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, с брелоком, который решил похитить.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Куракин А.А. в этот же период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Pucker Duos GT-S5302», стоимостью 3528 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО1, положив в карман своей одежды. С похищенным мобильным телефоном Куракин А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО1 указанными действиями был причинил материальный ущерб на сумму 3528 рублей 10 копеек который является для неё значительным.    

По предъявленному обвинению Куракин А.А. свою вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Куракиным А.А. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куракин А.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Семелев Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, Куракин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куракин А.А. не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Куракин А.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого Куракина А.А., который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого Куракина А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Pucker Duos GT-S5302», стоимостью 3528 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, поскольку она ежемесячно получает заработную плату в среднем в размере 4400 рублей, одна воспитывает двоих малолетних детей, иных источников дохода не имеет (л.д. 48, 49, 50, 51).     

Суд считает, что вина подсудимого Куракина А.А. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

Психическая полноценность подсудимого Куракина А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 1 л.д.87, 88). При таких обстоятельствах суд признает Куракина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куракин А.А. совершил оконченное умышленное преступление (с прямым умыслом), которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Куракин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 89, 90), добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей (пункты «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Куракин А.А. на момент совершения преступления, по мнению суда, и как пояснил подсудимый, ослабило его контроль за своими действиями, в результате чего он и совершил данное преступление, поэтому суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство отягчающим ответственность подсудимого.

По месту жительства подсудимый Куракин А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), проживает с матерью и малолетним сыном (л.д. 89), ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимости погашены (л.д. 80-81).

Принимая во внимание, что подсудимый Куракин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил оконченный состав преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, - суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления (корыстный мотив, совершение преступления в состоянии опьянения).

Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие полных и достоверных сведений о материальном положении Куракина А.А., а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не применяет такой вид наказания, как штраф, при этом суд считает, что применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого (в том числе штрафа), не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая при этом, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куракиным А.А. преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мнение потерпевшей, просившей назначить ему наказание в виде лишения свободы но не на максимальный срок, условно, суд назначает подсудимому наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Куракина А.А., учитывая при определении меры наказания требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исправление подсудимого Куракина А.А., по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, поскольку, он вину осознал, раскаивается, юридически не судим, в ходе предварительного следствия дал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе судебного заседания свою вину также признал в полном объеме, возместил частично причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, суд постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на Куракина А.А. исполнения следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного.

По указанным основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенные подсудимому вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Pucker Duos GT-S5302», в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, с брелоком, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать переданными потерпевшей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куракина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Куракина А.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Куракину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Pucker Duos GT-S5302», в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, с брелоком, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать переданными законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: