Решение по делу № 2-3140/2011 ~ М-1851/2011 от 14.04.2011

Дело №2-3140/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Зайцевой Е.Ю., Виниченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице
Калининградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Зайцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере Х долларов США 00 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика между истцом и Виниченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий. Неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере Х долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х долларов США, в том числе Х долларов США - основной долг по кредиту, Х долларов США - проценты за пользование кредитом, Х долларов США - -неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день и Х долларов США – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день.. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Х долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также госпошлину в размере Х руб., по Х руб. с каждого ответчика.

В судебное заседание представитель истца Ч. исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены выше.

Ответчица Зайцева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Виниченко А.Н. в судебное заседание не явился,, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу иска не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не
предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного
договора,

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором,

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
предусмотренных ч. 1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч,1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица. Совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства,

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком
ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Зайцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере Х долларов США 00 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых (1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора – кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Из п.3.1 договора следует, что исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Виниченко А.Н. в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком Виниченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №., по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки
в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п. 2.2 кредитного договора.

Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате
денежных средств по кредитному договору, заемщик Зайцева Е.Ю. прекратила надлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах истец, на основании п. 6.1 кредитного договора вправе
ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми
причитающимися процентами, штрафными санкциями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени кредит не погашен.

В связи с чем, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составила Х долларов США, в том числе Х долларов США - основной долг по кредиту, Х долларов США - проценты за пользование кредитом, Х долларов США - -неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день и Х долларов США – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу
которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» и подлежащими удовлетворения в полном
объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма
госпошлины в размере Х руб., по Х руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцевой Е.Ю., Виниченко А.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору : Х долларов США - основной долг по кредиту, Х долларов США - проценты за пользование кредитом, Х долларов США - -неустойка за несвоевременное погашение кредита и Х долларов США – неустойка за несвоевременное погашение процентов., а всего Х долларов США Х цента США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с Зайцевой Е.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Взыскать с Виниченко А.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011г.

.

. Судья: Цыганкова ИМ.