Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2021 ~ М-290/2021 от 25.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2021 года                                                                                 город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Позднякова Дмитрия Александровича к ГУ ТО УСЗН Тульской области об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности о назначении выплаты пособия по уходу за ребенком с момента рождения,

у с т а н о в и л:

Поздняков Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к ГУ ТО УСЗН Тульской области об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности о назначении выплаты пособия по уходу за ребенком с момента рождения.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из ч. 2 ст. 263 ГПК РФ, лицами, участвующими в рассмотрении дел особого производства, являются заявители и заинтересованные лица, что согласуется с бесспорным характером требований, рассматриваемых в порядке особого производства, и отсутствием нарушения прав заявителей со стороны заинтересованных лиц.

Вместе с тем, обращаясь в суд с названными требованиями истец указал, что не согласен с информационным письмом ответчика от дата об отказе в удовлетворении заявленного им требования, в связи с чем обращается с исковым заявлением в суд, где ответчиком является ГУ ТО УСЗН Тульской области, местонахождение которого: г.Тула, ул.<адрес>.

Учитывая характер возникшего спора, суд исходит из того, что на него распространяются правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес организации: г.Тула, ул.Плеханова, д.48б не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, истцу с исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Тулы, в связи с чем считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Позднякова Дмитрия Александровича к ГУ ТО УСЗН Тульской области об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности о назначении выплаты пособия по уходу за ребенком с момента рождения, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А.Свиренева