Постановление по делу № 1-69/2021 (1-397/2020;) от 27.11.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск                               03 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого Передельского О.О., защитника Харламова Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Передельского Олега Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Передельский О.О. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

07.08.2002 <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» (далее–<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданным ректором <данные изъяты> ФИО1, на основании решения Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ФИО2, утверждена как избранная по конкурсу в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>.

Основным видом деятельности «<данные изъяты>», согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2.3 Положения об <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является образовательная деятельность, направленная на осуществление образовательных, научных, социальных и культурных функций, организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.10, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.11, 4.8, 4.11, 4.12, 4.15, 4.17, 4.18 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, И.о. ректора ФИО3 «О государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты> и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля) или магистерской программы, разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке; государственная итоговая аттестация выпускников, завершающих обучение по программам высшего образования, является обязательной; государственная итоговая аттестация проводится в университете по всем образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию; для проведения государственной итоговой аттестации и рассмотрения апелляций на результаты государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии и апелляционные комиссии. Комиссии действуют в течение календарного года; к государственной итоговой аттестации допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение ОП ВО по направлению подготовки (специальности) в соответствии с учебным планом, разработанным в университете и утвержденным в установленном порядке, и требованиями ФГОС ВО; при условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра); за прохождение государственной итоговой аттестации взимание платы с обучающихся не допускается; государственная итоговая аттестация проводится в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса; государственная итоговая аттестация проводится в форме: государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинарного экзамена по направлению подготовки (специальности); защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания), защита выпускной квалификационной работы (далее ВКР) является обязательной частью государственной итоговой аттестации; программа государственной итоговой аттестации выпускников по направлениям подготовки бакалавров и специалистов разрабатывается выпускающей кафедрой совместно с методической комиссией по данному направлению подготовки (специальности); перечень тем ВКР, предлагаемых обучающимся (далее - перечень тем), доводится до их сведения не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; тематика ВКР согласовывается с деканом факультета (директором института) и подлежит ежегодному обновлению в зависимости от потребностей рынка труда и достижений науки и техники; для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты по отдельным разделам; тема ВКР и руководитель утверждаются приказом ректора не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; Для проведения государственной итоговой аттестации создаются государственные экзаменационные комиссии, которые состоят из председателя, секретаря и членов комиссии; государственная экзаменационная комиссия по направлению подготовки (специальности) осуществляет прием государственных аттестационных испытаний, предусмотренных ОП ВО; в состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 человек указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов; государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность всех экзаменационных комиссий, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам; основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации, выдаче выпускнику документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; сдача итоговых экзаменов и защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях экзаменационных комиссий с участием не менее двух третей их состава; результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий; защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника; задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается обучающемуся руководителем; сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса; после завершения подготовки ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР; ВКР бакалавра подлежит рецензированию по решению кафедры; в процессе защиты ВКР обучающийся делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 15 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО и ОП ВО по данному направлению подготовки; решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий; решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса; каждая защита ВКР и сдача государственного экзамена оформляется отдельным протоколом. В протоколах указываются оценки итоговых аттестаций, делается запись о присвоении соответствующей квалификации и рекомендациях комиссии. Протоколы подписываются председателем и членами комиссий; тексты ВКР, за исключением текстов ВКР, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объем заимствования. Ученый совет факультета принимает решение об установлении приемлемого объема оригинальности текста ВКР по каждому уровню подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура). Секретарь комиссии в недельный срок после заседания государственной экзаменационной комиссии предоставляет электронную версию ВКР в формате PDF в научную библиотеку, лицу, ответственному за размещение ВКР в ЭБС, назначенному приказом. На выпускающей кафедре в течение пяти лет хранится заключение об оригинальности текста ВКР, сформированное системой «Антиплагиат». Доступ лиц к текстам ВКР должен быть обеспечен в соответствии с законодательством РФ, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам; присвоение соответствующей квалификации (степени) выпускнику университета и выдача ему документа государственного образца о высшем образовании и (или) квалификации осуществляются при условии успешного прохождения всех установленных форм государственных аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию; обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляется из университета с выдачей справки об обучении как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственно итоговой аттестации, не пройденной обучающимся.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором «<данные изъяты>», ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО2, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой и обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.2.1.),

- рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2.),

- осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3.),

- утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала (п. 2.4.),

- читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7.),

- проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста (п. 2.11.),

- осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско- преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (п. 2.12.),

- планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно- технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством (п. 2.13.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых <данные изъяты> или другими вузами (п. 2.14.),

- принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями <данные изъяты> (п. 2.16.),

- организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры (2.18.),

- своевременно доводить до сведения сотрудников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации <данные изъяты>, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета, института и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры (2.19.).

С 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ заведующая <данные изъяты> ФИО2, переведена с ее согласия на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО1 01.09.2015, ФИО2, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам (п.2.1.),

- читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.),

- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.),

- разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п. 2.6.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов (п. 2.9.),

- организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.).

В соответствии с дополнением № к должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:

- воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений,

- воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения,

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство института о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений;

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками;

- сообщать непосредственному руководителю о возможности возникновения либо о возникшем конфликте интересов (п.п. 2.22.).

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в <данные изъяты>, имела право и обязанность оценивать знания студентов, вносить результаты в аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов, что, в свою очередь влекло юридически значимые последствия для студентов государственного учебного учреждения.

Не сдача студентом зачета, экзамена, курсовых работ, отчетов по практике, итогового государственного экзамена и дипломной работы влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из университета.

Аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов являются документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге о допуске к дипломной работе и по окончанию обучения выдаче диплома государственного образца, то есть данные документы являются официальными документами, удостоверяющими факт аттестации - сдачи по дисциплинам учебного плана, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.

Передельский О.О., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты>», изданного ректором <данные изъяты> ФИО4 в связи с отказом <данные изъяты> в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности <данные изъяты> и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты> в <данные изъяты> на платной основе, до начала зимней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от старосты своей группы ФИО5 о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания взамен за денежное вознаграждение, причитающееся <данные изъяты> ФИО2, которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР.

Далее Передельский О.О., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи сессий, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи летней сессии восьмого семестра 2014-2015 учебного года, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с 05.01.2015 по 08.06.2015 договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, проводимой в период с 01.06.2015 по 28.06.2015, взамен на взятку в виде денег, которые последний обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Передельскому О.О. в беспрепятственной сдаче летней сессии восьмого семестра 2014-2015 учебного года, в период с 05.01.2015 по 08.06.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче летней сессии восьмого семестра студентом Передельским О.О., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 5 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Передельскому О.О.

Передельский О.О., в период с 05.01.2015 по 08.06.2015, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передал выступающему в роли посредника в передаче взятки ФИО5, наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей для их последующей передачи ФИО2 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о сдаче Передельским О.О. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в летнюю сессию восьмого семестра 2014-2015 учебного года.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Передельского О.О., с которым состоял в приятельских отношениях, получив в период с 05.01.2015 по 08.06.2015 от Передельского О.О. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, находясь в <адрес>, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> посредством банковского терминала «<данные изъяты>» и затем 08.06.2015 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2 в качестве взятки от Передельского О.О.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Передельского О.О., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Орске и в г. Оренбурге, получив 08.06.2015 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 5 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Передельского О.О. при прохождении последним летней лабораторно-экзаменационной сессии восьмого семестра 4-го курса группы №.

ФИО2, в период с 08.06.2015 по 31.10.2015, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в обмен на полученное ею от студента Передельского О.О. через посредников ФИО5 и ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, то есть за взятку в виде денег, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы № заочного факультета Передельский О.О. перечислил для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Передельский О.О. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению <данные изъяты> (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Передельского О.О., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО4 «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что Передельский О.О. фактически не прибывал в г. Орск для сдачи данной сессии, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Передельского О.О., а значит, не имея на то правовых оснований, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, утвержденного первым проректором <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета <данные изъяты>, утвержденного деканом ФПО ФИО8, являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Передельскому О.О. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Передельского О.О.) знаний:

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 19.06.2015 без фактического приема экзамена;

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 25.06.2015 без фактического приема экзамена;

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 20.06.2015 без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 27.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 22.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 09.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 03.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 24.06.2015 без фактического приема зачета.

Кроме того, Передельский О.О., в период с 28.06.2015 по 21.09.2015, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 г.г. лично прибывать в г. Орск со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей осенней сессии, проводимой в период с 21.09.2015 по 18.10.2015, находясь в <адрес>, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи осенней сессии девятого семестра 2015-2016 учебного года, взамен на взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Передельскому О.О. в беспрепятственной сдаче последним осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с 28.06.2015 по 21.09.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче осенней сессии девятого семестра 2015-2016 учебного года студентом Передельским О.О., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 5 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Передельскому О.О.

Передельский О.О., в период с 28.06.2015 по 21.09.2015, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передал выступающему в роли посредника в передаче взятки ФИО5 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей для их последующей передачи ФИО2 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о сдаче Передельским О.О. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в осеннюю сессию девятого семестра 2015-2016 учебного года. ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Передельского О.О., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от Передельского О.О. в период с 28.06.2015 по 21.09.2015 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> посредством банковского терминала «<данные изъяты>» и затем находясь в <адрес>, 21.09.2015 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную <данные изъяты> <данные изъяты> (Оренбургским отделением ОСБ №), для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Передельского О.О.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Передельского О.О., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Орске и в г. Оренбурге, получив 21.09.2015 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 5 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Передельского О.О. при прохождении последним осенней лабораторно-экзаменационной сессии девятого семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы №.

Далее она, ФИО2, в период с 21.09.2015 по 18.10.2015, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в обмен на полученное ею от студента Передельского О.О. через посредников ФИО5 и ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, то есть, за взятку в виде денег, незаконно, используя свое должностное положение и должностные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что Передельский О.О. за совершение незаконных действий перечислил ей через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей за проставление отметок о сдаче экзаменов, зачетов в осеннюю сессию 2015-2016 учебного года без их фактической сдачи, а также достоверно зная, что Передельский О.О. фактически не прибывал в г. Орск для сдачи данной сессии и учебные дисциплины не сдавал, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Передельского О.О., а значит, не имея на то правовых оснований, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению 050100 «Педагогическое образование», группы З-11ПО(б)-<данные изъяты> Передельский О.О. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания осенней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты> (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа <данные изъяты>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением № 19-Д от 25.02.2010, утвержденного Решением Ученого совета от 29.12.2009 (протокол № 40) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО4 «О промежуточной аттестации студентов», являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, находясь на своем рабочем месте, то есть в помещении кафедры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Передельскому О.О. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке указанного студента № 1875 от 15.09.2011, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Передельского О.О.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты в зачетной книжке 30.09.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 10.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 17.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета.

Кроме того, Передельский О.О., в период с 18.10.2015 по 29.01.2016, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 г.г. лично прибывать в г. Орск со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей зимней сессии, проводимой в период с 18.01.2016 по 07.02.2016, находясь в <адрес>, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи предстоящей зимней сессии 2015-2016 учебного года, взамен на взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Передельскому О.О. в беспрепятственной сдаче последним зимней сессии десятого семестра 2015-2016 учебного года, в период с 18.10.2015 по 29.01.2016, посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче зимней сессии десятого семестра 2015-2016 учебного года студентом Передельским О.О., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 12 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Передельскому О.О.

Передельский О.О., в период с 18.10.2015 по 29.01.2016, выполняя свои обязательства перед ФИО2, находясь в <адрес>, передал выступающему в роли посредника в передаче взятки ФИО5, наличными денежные средства в сумме 12 000 рублей для их последующей передачи ФИО2 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о сдаче Передельским О.О. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в зимнюю сессию десятого семестра 2015-2016 учебного года.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Передельского О.О., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от Передельского О.О. в период с 18.10.2015 по 29.01.2016 наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, находясь в <адрес> в тот же период зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> посредством банковского терминала «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Передельского О.О.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Передельского О.О., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Оренбурге, получив 29.01.2016 от ФИО5посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 12 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Передельского О.О. при прохождении последним зимней лабораторно-экзаменационной сессии десятого семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы №.

Далее ФИО2, в период с 29.01.2016 по 28.02.2016, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы № заочного факультета Передельский О.О. перечислил для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Передельский О.О. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты> (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также достоверно зная, что Передельский О.О. фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, учебные дисциплины в зимней сессии 2015-2016 учебного года не сдавал, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Передельского О.О., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся <данные изъяты>, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФИО3 «О промежуточной аттестации студентов», введенным в действие приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период сессии, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета <данные изъяты>, утвержденного деканом ФПО ФИО8, являясь <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, то есть в помещении кафедры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь заведующим кафедры <данные изъяты>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Передельскому О.О. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Передельского О.О.) знаний:

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.02.2016 без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 29.01.2016);

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 05.02.2016 без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.02.2016 без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 03.02.2016);

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 07.02.2016 без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 06.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 22.01.2016 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема зачета 09.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 28.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема зачета 06.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 27.01.2016 без фактического приема зачета.

Кроме того Передельский О.О., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты>, в период с 28.02.2016 по 17.06.2016, находясь в <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи государственного итогового экзамена по направлению подготовки, а также написания и защиты впускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи учебной сессии, договорился с ФИО5, выступающим в роли посредника в передаче взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче им государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Передельскому О.О. в беспрепятственной сдаче последним государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, в период с 28.02.2016 по 17.06.2016, посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче студентом Передельским О.О. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 29 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Передельскому О.О.

Передельский О.О., в период с 28.02.2016 по 17.06.2016, выполняя свои обязательства перед ФИО2, находясь в <адрес>, передал выступающему в роли посредника в передаче взятки ФИО5, наличными денежные средства в сумме 29000 рублей для их последующей передачи ФИО2 в качестве взятки за беспрепятственную сдачу студентом Передельским О.О. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания.

ФИО5, в период с 28.02.2016 по 17.06.2016, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Передельского О.О., с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя ранее достигнутую договоренность, получил для передачи ФИО2 в качестве взятки от Передельского О.О. наличные денежные средства в сумме 29 000 рублей, которые, находясь в тот же период и в том же месте, зачислил на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> посредством банковского терминала «<данные изъяты>» для последующей их передаче ФИО2

ФИО2, в период с 15.06.2016 по 17.06.2016, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи государственного итогового экзамена, из корыстной заинтересованности, входя на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав государственной экзаменационной комиссии <данные изъяты> по приему государственного итогового экзамена и как <данные изъяты> имея доступ к подготовке и составлению экзаменационных билетов к государственному экзамену, зная, что студент Передельский О.О. намеревается перечислить ей через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 29 000 рублей в качестве взятки, за беспрепятственную сдачу студентом Передельским О.О. государственного итогового экзамена без достаточной подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, сообщила Передельскому О.О. определенный ею, то есть ФИО2 по своему усмотрению порядок распределения экзаменационных билетов на столе в аудитории, где будет проходить сдача государственного итогового экзамена, чем обеспечила студента Передельского О.О. возможностью выбрать заранее известный и выученный им экзаменационный билет, данные о котором ранее передавала Передельскому О.О и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого Передельский О.О. не был готов в полном объеме.

17.06.2016, Передельский О.О., в дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись экзаменационным билетом, переданным ему заведующей кафедрой ФИО2, выбрал среди общей массы экзаменационных билетов случайный билет, рассказал на государственном итоговом экзамене заранее выученный билет и переданный ему заведующим кафедрой ФИО2, входящей в состав государственной экзаменационной комиссии, что позволило ему беспрепятственно сдать государственный экзаменационный экзамен на отметку «хорошо», к сдаче которого он не был готов в полном объеме.

Кроме того, ФИО2, в период с 15.06.2016 по 28.06.2016, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку написания и защиты ВКР, из корыстной заинтересованности, зная, что студент Передельский О.О. намеревается перечислить ей через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 29 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия при сдаче им государственного экзамена и защите ВКР без ее реального написания самим Передельским О.О., являясь на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с «Об утверждении руководителей и тем выпускных квалификационных работ студентам направления подготовки <данные изъяты>, изданного И.о. ректора ФИО7 руководителем ВКР у студента Передельского О.О., выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, обеспечила Передельского О.О. готовой ВКР по теме «<данные изъяты>».

28.06.2016, в дневное время, Передельский О.О., успешно защитил на отметку «хорошо» полученную им при содействии ФИО2 вышеуказанную ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в <данные изъяты> и впоследствии получил квалификацию «бакалавр по направлению педагогическое образование, профиль «безопасность жизнедеятельности».

ФИО5, 28.06.2016, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед взяткополучателем ФИО2, действуя в интересах Передельского О.О., с банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя его супруги ФИО9, неосведомленной о причинах перевода денежных средств, посредством банковского перевода в системе «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей, полученных им в период с 28.02.2016 по 17.06.2016, от Передельского О.О. в качестве взятки для ФИО2, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Передельского О.О.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Передельского О.О., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Оренбурге, получив ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 29 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершенные последней незаконные действия в отношении студента Передельского О.О. при сдаче им государственного итогового экзамена и защиты ВКР.

Таким образом, ФИО2, в период с 05.01.2015 по 28.06.2016, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя Передельского О.О. при посредничестве во взяточничестве ФИО5 и ФИО6, предоставив Передельскому О.О. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), а также не быть отчисленным из <данные изъяты> вследствие не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение Передельскому О.О. квалификации «бакалавр» по направлению <данные изъяты> и получение диплома бакалавра.

Таким образом, ФИО2, как должностное лицо, действовала незаконно, в нарушение требований:

ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка;

п.п. 1.3, 1.7, 4.1, 4.2 Положения об аттестации, согласно которому промежуточная аттестация призвана объективно установить фактический уровень освоения образовательной программы, проводимой в порядке, установленном образовательной организацией, в том числе в форме экзаменов и зачетов, которые обязаны сдавать все студенты с проставлением оценок, которые определяются знаниями, умениями и навыками студентов на основе уровня усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины.

В результате умышленных действий Передельского О.О., им через посредников ФИО5 и ФИО6 была передана взятка в виде денег в размере 51 000 рублей, для последующей передаче ФИО2, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении, как лица, фактически не осуществляющего учебную деятельность должным образом.

В судебном заседании после исследования материалов уголовного дела защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, суд находит верной квалификацию действий Передельского О.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Передельского О.О. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела оба этих условия подсудимым выполнены.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018 года (т. 1 л.д. 14) по результатам первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, следует, что оперативным путем была установлена ее причастность к получению взяток через посредников от ряда студентов <данные изъяты>, в числе которых Передельский О.О. не указан.

04.09.2018 года Передельским О.О. на имя руководителя следственного органа было написано заявление по факту совершения преступления, связанного с получением ФИО2 от него взятки через посредника ФИО5 за содействие при сдаче экзаменов во время сессий без их фактической сдачи, государственного экзамена, защиты дипломной работы (т. 1 л.д. 22). В этот же день он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2, где дал подробные показания, изобличающие ФИО2 в получении взятки.

Из постановления от 14.09.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту получения взятки от Передельского О.О. следует, что именно его заявление от 04.09.2018 г. послужило поводом для возбуждения дела (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, ФИО6 и ФИО5, в результате чего были установлены переводы денежных средств по счетам. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что оперативные сотрудники и следователь обладали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежные переводы от ФИО5 и ФИО6 предназначались ФИО2 в качестве взятки от Передельского О.О. (т. 1 л.д. 170-192).

Кроме того судом с учетом вышеизложенных положений Пленума ВС РФ отмечается, что уголовное дело в отношении ФИО2 по заявлению Передельского О.О. возбуждено 14.09.2018 г. В отношении же самого Передельского О.О. уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено лишь 25.09.2020 г. (после вступления 28.07.2020 г. в законную силу приговора суда от 03.06.2020 г. в отношении ФИО2)

То есть заявление Передельского О.О. о совершенном им преступлении не является вынужденным и не было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо в связи с возбуждением уголовного дела в отношении него самого.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 45-52), а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 15-22, 46-48). Кроме того, как следует из содержания приговора суда в отношении ФИО2, в ходе рассмотрения данного дела в суде он также давал изобличающие ее показания.

Изучением личности Передельского О.О. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства правоохранительными органами и соседями, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и 3 малолетних детей, ранее избранную меру пресечения не нарушал, имеет место работы.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Передельского О.О., о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела разрешена при постановлении приговора <данные изъяты> от 03.06.2020 года в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование Передельского Олега Олеговича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ и положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Фирсов Постановление вступило в законную силу 16.02.2021 года