Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2014 от 19.05.2014

№ 2-4519/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием адвоката Куликовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УТ МВД России по ЦФО к Шершневу С.А. о возмещении вещевого имущества,

Установил:

         УТ МВД России по ЦФО обратилось в суд с иском к Шершневу С.А. о возмещении вещевого имущества в размере <данные изъяты>.

         Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Шершнев С.А. проходил службу в органах внутренних дел РФ, последнее место службы ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская УТ МВД России по ЦФО. Приказом УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Шершнев С.А. уволен из органов внутренних дел РФ по п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Стоимость выданных Шершневу С.А. предметов вещевого имущества составила <данные изъяты>, которую истец, ссылаясь на ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца УТ МВД России по ЦФО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик Шершнев С.А. в судебное заседание не явился, место нахождения не известно.     

         Адвокат Подольского филиала некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов Куликова О.А., действующая по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 21.03.2014) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,56,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пп.7.2 п.7 Приказа МВД России от 10.01.2013 №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как усматривается из содержания выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., старший оперуполномоченный направления уголовного розыска линейного пункта полиции на железнодорожной станции Перово Шершнев С.А. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.82 ч.2 п.6 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) (л.д. 6).

Согласно справке-расчету за вещевое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на Шершнева С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за неполученное имущество составила <данные изъяты>, удержано за недонос полученного имущества <данные изъяты>. Итого к удержанию <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шершнева С.А. направлена претензия о возмещении стоимости выданного вещевого имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская, Шершнев С.А. в бухгалтерию денежные средства за компенсацию обмундирования не возвращал (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, законны и обоснованны, нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования УТ МВД России по ЦФО удовлетворить.

Взыскать с Шершнева С.А. в пользу УТ МВД России по ЦФО возмещение вещевого имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.