Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 ~ М-37/2021 от 26.01.2021

                                             дело № 2-115/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000050-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

с. Шалинское

Красноярского края                                             28 апреля 2021г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием представителя истца Авдеенко Н.Ф. (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Анастасии Сергеевны к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.С. в лице представителя Авдеенко Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2001 умер дедушка истца - Логинов Александр Маркович, ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти супругой Логинова А.М. являлась Логинова Надежда Никандровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также трое детей - Тетерина (до замужества - Логинова) Нина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пшесмыцкая (до замужества - Логинова) Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логинов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Логинову А.М. и Логиновой Н.Н. принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1. Открывшееся после смерти Логинова А.М. наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок фактически приняла пережившая его супруга - Логинова Н.Н. (которой также принадлежала как пережившему супругу супружеская доля в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельные участок и дочь Пшесмыцкая Т.А., которые на момент смерти Логинова Н.Н. проживали вместе с ним в квартире по указанному адресу и пользовались спорным земельным участком. В 2011 г. умерла бабушка истца - Логинова Надежда Никандровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Открывшееся после её смерти наследство в вид ? доли на земельный участок фактически приняла ее дочь - Пшесмыцкая Т.А., которая на день смерти Логиновой Н.Н. проживала вместе с ней и пользовались спорным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Пшесмыцкая Татьяна Александровна. Открывшееся после смерти Пшесмыцкой Т.А. наследство в виде указанного земельного участка и квартиры приняла ее дочь - Сидорова Анастасия Сергеевна (до замужества - Пшесмыцкая), которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Манского нотариального округа Красноярского края. Другие дети Пшесмыцкой Т.А. - дочь Брычук (Пшесмыцкая) Елена Сергеевна, дочь Пшесмыцкая Юлия Витальевна, открывшееся после смерти Пшесмыцкой Т.А. наследство, фактически не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме того, в свидетельстве о рождении Логиновой (после замужества - Пшесмыцкой) Т.А. неправильно указан месяц ее рождения, датой рождения указано ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного Сидорова А.С. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1.

Истец Сидорова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет Авдеенко Н.Ф., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 62-63).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса указанного нотариального округа, наследственных дел после умерших: Логинова А.М. и Логиновой Н.Н. не имеется, оформление наследственных прав на имущество указанных лиц предполагалось в рамках наследственного дела Пшесмыцкой Т.А., умершей 03.05.2014 (л.д. 46-47).

Третьи лица Мальцева А.В., Алексашина Н.П., Сабанцев Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об отсутствии претензий по границам с земельным участком с кадастровым номером: № (л.д. 105, 112, 121).

Третьи лица Тетерина Н.А. Брычук Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 45, 70).

Третьи лица Авдеенко Н.Ф., Логинов А.А., Пшесмыцкая Ю.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со свидетельством о браке Логинов А.М. и Логинова Н.Н. являются супругами, вступили в брак 02.12.1969 (л.д. 53).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 29.03.1995 Логиновым А.М. у Кадуцкой С.А. был куплен земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 840 кв.м. (л.д. 24-24).

Указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>1.

Согласно выписке из ЕГРН и межевому плану по вышеуказанному адресу расположен земельный участок площадью 880 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 94-104).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок в соответствии со ст. 256 ГК РФ являлся общей совместной собственностью супругов Логинова А.М. и Логиновой Н.Н.

В соответствии со свидетельствами о рождении, о заключении брака, Пшесмыцкая Т.А. является дочерью Логинова А.М. и Логиновой Н.Н. (л.д. 31, 32).

В соответствии со свидетельством о смерти Логинов А.М. умер 27.07.2001 (л.д. 36).

Таким образом, открывшееся после смерти Логинова А.М. наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок фактически приняла пережившая его супруга - Логинова Н.Н. (которой также принадлежала как пережившему супругу супружеская доля в виде ? доли в праве общей совместной собственности на указанный земельные участок) и дочь Пшесмыцкая Т.А., которые на момент смерти Логинова Н.Н. проживали вместе с ним в квартире по указанному адресу и пользовались спорным земельным участком, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № 418 похозяйственной книги № 10 от 01.01.2016 (л.д. 59).

В соответствии со свидетельствами о рождении, о заключении брака, Сидорова А.С. является дочерью Пшесмыцкого С.Г. и Пшесмыцкой Т.А. (л.д. 31, 33).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Пшесмыцким С.Г. и Пшесмыцкой Т.А. расторгнут 10.03.1992 (л.д. 32).

В соответствии со свидетельством о смерти Логинова Н.Н. умерла в 2011 года (л.д. 35).

Таким образом, открывшееся после смерти Логиновой Н.Н. наследство в вид ? доли на земельный участок фактически приняла ее дочь - Пшесмыцкая Т.А., которая на день смерти Логиновой Н.Н. проживала вместе с ней в квартире и пользовались спорным земельным участком, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета похозяйственной книги администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края (л.д. 58).

В соответствии со свидетельством о смерти Пшесмыцкая Т.А. умерла 03.05.2014 (л.д. 33).

Таким образом, открывшееся после смерти Пшесмыцкой Т.А. наследство в виде спорного земельного участка приняла ее дочь - Сидорова А.С., которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Манского нотариального округа Красноярского края (л.д. 52).

Другие наследники Пшесмыцкой Т.А. наследство, открывшееся после её смерти, не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Кроме того в свидетельстве о рождении Логиновой (Пшесмыцкой) Т.А. неправильно указан месяц ее рождения октябрь, вместо правильного – сентябрь, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49, 84), в связи с чем истец не может реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Анастасии Сергеевны к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Сидоровой Анастасией Сергеевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021.