Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-7/2020 (4/5-167/2019;) от 03.12.2019

Материал № 4/5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 28 февраля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Платончева А.В., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Платончев А.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новоуральска Свердловской области от 09 ноября 2015 года, и окончательно определено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Платончев А.В. судим:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2009 года, и окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 17 июля 2013 года

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новоуральска Свердловской области от 09 ноября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 12 (двенадцати) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В настоящее время осужденный Платончев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами РФ и снижении срока наказания.

Платончев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При этом, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может предаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Поэтому пересмотр приговора возможен до погашения судимости.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2009 года Платончев А.В. осужден за совершение, в том числе, преступления относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2011 года окончательное наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 09 ноября 2009 года, срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия назначенного по совокупности приговоров наказания, т.е. с 17 июля 2013 года и 6-летний срок погашения судимости, установленный ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года), истек, судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2009 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2011 года погашена и пересмотру, в соответствии со ст.10 УК РФ, указанные приговоры не подлежат.

Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.

Судом принимаются во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ дополнена альтернативным (более мягким, чем лишение свободы) наказанием, однако, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности осужденного, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку согласно приговора мирового судьи судебного участка №3 Новоуральска Свердловской области от 09 ноября 2015 года Платончевым А.В. хотя и совершено преступление средней тяжести, при этом судом первой инстанции обоснованно указано, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, назначенное наказание не связано с реальным лишением свободы, а назначено с применением ст.73 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, однако указанные изменения не улучшают положение осужденного Платончева А.В., поскольку он осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Новоуральска Свердловской области от 09 ноября 2015 года к наказанию не связанному с реальным лишением свободы, под стражей он не находился, а приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2018 года осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство РФ Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Платончева А.В. на момент рассмотрения ходатайства, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Платончева А.В., (дата) года рождения о пересмотре приговоров суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>. А.А.Сержантов