Решение по делу № 2-3080/2020 ~ М-3283/2020 от 29.06.2020

№2-3080/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004823-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Насырову Ильдару Рифгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Насырову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 31.10.2018 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил Насырову И.Р. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей, путем зачисления на счет с картой заемщика на потребительские цели, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 31.10.2018 №КК-909671-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. Согласно п. 12 уведомления за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату фактического исполнения обязательства.

10.03.2020 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку не позднее 06.05.2020 года. Просит взыскать с ответчика Насырова И.Р. в пользу Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 31.10.2018 №КК-909671-00001в сумме 51 185 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 39 154 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2019 года по 25.06.2020 года в сумме 9 676 руб. 03 коп., пени на основной долг за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 1 808 руб. 38 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 547 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 154 руб. 05 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 26.06.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 25 процента годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 57 коп.

Представитель истца АКБ «Форштат» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 13.07.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Насыров И.Р. в судебное заседание дважды: на < дата > и на < дата > не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными повестками на судебные заседания направленные ему по месту регистрации и жительства: РБ, ... революции ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АКБ «Форштадт» (АО) и ответчиком Насыровым И.Р. заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитовая №КК-909671-00001 по программе «Кредитные карты Классика» по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей (п.1) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых (п.4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: за все время пользования кредитными средствами, он допускал просрочки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж произведен ответчиком в августе 2019г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию на 25.06.2020 по кредитному договору в размере 51 185 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 39 154 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2019 года по 25.06.2020 года в сумме 9 676 руб. 03 коп., пени на основной долг за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 1 808 руб. 38 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 547 руб. 15 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 154 руб. 05 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 26.06.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 25 процента годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51 185 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 39 154 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2019 года по 25.06.2020 года в сумме 9 676 руб. 03 коп., пени на основной долг за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 1 808 руб. 38 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 547 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 154 руб. 05 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 26.06.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 25 процента годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 735 руб. 57 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Насырову Ильдару Рифгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Насырова Ильдара Рифгатовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 №КП-909671-00003 в сумме 51 185 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 39 154 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2019 года по 25.06.2020 года в сумме 9 676 руб. 03 коп., пени на основной долг за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 1 808 руб. 38 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2019 года по 06.05.2020 года в сумме 547 руб. 15 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 57 коп.

Взыскать с Насырова Ильдара Рифгатовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 154 руб. 05 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 25 процента годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.Я.Власюк