Решение от 09.02.2016 по делу № 2-523/2016 (2-3354/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-523/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г.                              г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина В. В. к Борисову В. А. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин В.В. обратился в суд с иском к Борисову В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка. В данной расписке ответчик взял на себя обязательство возвратить принятую от него сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы, однако никаких мер по возврату суммы ответчиком не предпринято. Проценты за пользование суммой займа составили:

за ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты> - итого в размере <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оформлению доверенности - в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Черемисин С.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что он в рамках настоящего дела в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ изучил представленные истцом документы, подготовил исковое заявление в суд, участвовал при проведении подготовки по делу и в судебном заседании.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дубровиным В.В. и ответчиком Борисовым В.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно данной расписке Борисов В.А. взял на себя обязательство возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Дубровину В.В.

Таким образом, Дубровин В.В. свои обязательства выполнил и передал Борисову В.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик свое обязательство по возвращению переданной ему суммы до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений ст.ст.808,810,811 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что вышеуказанным договором займа был определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, и в этот срок ответчик её не возвратил, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 настоящего Кодекса на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в размере <данные изъяты> руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты>.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 7<данные изъяты> - итого в размере <данные изъяты>

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком.

Вместе с тем проценты за ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно вышеуказанной расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – это календарная дата, которой определен день возврата, и, следовательно, срок для начисления процентов по смыслу вышеприведенных требований ч.1 ст.190 и ст.191 ГК РФ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Что касается судебных расходов, то они также подлежат частичному взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6224,35 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз.абз. 1 и 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснялось, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2.35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В абз.абз. 1 и 2 п.12 вышеуказанного Постановления разъяснялось, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (абз.1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В абз.1 п.13 данного Постановления указывалось, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз.1).

Как было указано, выше, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Следовательно, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате услуг представителя истца Дубровина В.В. Черемисина С.А., в том числе и по составлению доверенности, подтверждаются на сумму <данные изъяты> руб.:

договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Дубровиным В.В. и ООО Юридическая компания «Кратер», об оказании услуг по иску к Борисову В.А., где размер вознаграждения указан в сумме <данные изъяты> руб.;

копией квитанции ООО ЮК «Кратер» об оплате услуг представителя по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб.;

копией доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дубровин В.В. доверил представлять его интересы в суде Латышеву А.Л. и Черемисину С.А. с уплатой по тарифу <данные изъяты> руб. и за услуги правового и технического характера <данные изъяты> руб.

Данные доказательства ответчиком не оспаривались.

Суд, учитывая сложность дела, участие представителя истца Дубровина В.В. Черемисина С.А. при проведении подготовки по делу и в судебном заседании, составление доверенности без указания на представление интересов только в рамках настоящего гражданского дела; отсутствие каких-либо возражений ответчика против исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, считает, что данные расходы по смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ являются разумными на сумму в размере 15 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░