Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2017 (2-9067/2016;) ~ М-7689/2016 от 09.12.2016

            Дело № 2-1205/2017

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             08 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

                       при секретаре Ванюковой И.В.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» к Ворфоломееву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, -

         УСТАНОВИЛ:

                   ООО МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Ворфоломееву В.И. о взыскании суммы займа в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28816,67 рублей, пени в размере 4972,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1963,68 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого истец предоставляет ответчику займ в размере 25000 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик обязуется возвратить в срок до 20.05.2016 г. сумму займа и уплатить за пользование займом проценты, указанные в п.4 договора (9,5 % в месяц). Истцом надлежащим образом исполнены обязательства путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика (№). Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи в установленные сроки, с 19.12.2015 г. не производит оплату займа. Истцом с целью досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о наличие задолженности и необходимости ее погашения, которые ответчиком оставлены без ответа. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

                 Истец ООО МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.68).

    Ответчик Ворфоломеев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л.д.65), причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений, не представил.

На основании протокольного определения суда от 08.02.2017 года гражданское дело разрешается в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2015 года между ООО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» и Ворфоломеевым В.И. был заключен договор займа (№), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 25000 рублей сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить в срок до 20.05.2016 г. сумму займа и уплатить за пользование займом проценты, указанные в п.4 договора (9,5 % в месяц) (п.п. 1,4 Договора) (л.д. 12).

    Проценты за пользование займом, по ставке указанной в договоре займа, будут начисляться на остаток суммы займа со дня перечисления займа, до даты погашения полной суммы займа (п.п. 7.1, 7.4 правил предоставления и обслуживания займов (Общие условия договора потребительского займа).

    Истец выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ответчику займ на сумму 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2015 года (л.д.14).

    Вместе с тем, в установленные договором займа сроки, ответчик сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, указанные в п.4 договора, не уплачивал.

    14.01.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате просроченной задолженности по договору займа в досудебном порядке (л.д.15), однако задолженность ответчиком погашена не была.

     Расчет процентов за пользование займом следующий: 25000х364(9,5/30х100)=28816,67 рублей.

                 Расчет пени: с 20.11.2015 г. по 31.12.2015 г. за 42 дня составляет: 25000х42/365х 20%=575,34 рублей; с 01.01.2016 г. по 17.11.2016 г. за 322 дня составляет: 25000 х 322/366 х 20% = 4398,91 рублей.

             Таким образом, размер пени, начисленный за период с 20.11.2015 года по 17.11.2016 года за 364 дня просрочки составляет 4974,25 рублей (575,34 + 4398,91), однако, истец просит взыскать 4972,68 рублей.

             Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов, требования истца в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ворфоломеева В.И. суммы займа в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28816,67 рублей, пени в размере 4972,68 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1964 рублей (л.д.10), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ».

    Руководствуясь ст. ст.56, 198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» к Ворфоломееву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ворфоломеева В.И. в пользу ограниченной ответственностью МФО «ЖЕЛДОРЗАЙМ» сумму долга по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28816,67 рублей, пени в размере 4972,68 рублей, госпошлину в размере 1964 рублей, а всего 60753,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                               Каширина Н.А.