Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2013 ~ М-55/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-52/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         02 апреля 2013 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Абрашкина В.Н., при секретаре Козеевой А.П., с участием истца – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русяевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Сафонкиной Л.В. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

установил:

прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафонкиной Л.В. (далее по тексту ИП Сафонкина Л.В.) о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

В обосновании иска районный прокурор указал на то, что в ходе проведения прокуратурой Кадошкинского района Республики Мордовия в период с 18 по 20 марта 2013 года проверки исполнения законодательства об охране труда в деятельности ИП Сафонкиной Л.В., осуществляющей торговую деятельность по адресу : п.Кадошкино, ул.Заводская, д.2 «а», выявлены нарушения.

ИП Сафонкиной Л.В. не проведена аттестация рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, что является недопустимым, поскольку касается вопросов охраны жизни и здоровья работников, работающих в магазине в настоящее время и граждан, которые могут быть в будущем приняты на работу к ИП Сафонкиной Л.В.

На основании изложенного, районный прокурор просил возложить на ИП Сафонкину Л.В., осуществляющую торговую деятельность по адресу: п.Кадошкино, ул.Заводская, д.2 «а», обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, взыскать с Сафонкиной Л.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русяева Д.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица – ИП Сафонкина Л.В. надлежаще извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме по состоянию здоровья не может явиться в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что аттестация рабочих мест по условиям труда осуществляется в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными мероприятиями нормативными требованиями охраны труда.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со статьёй 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №342н от 26 апреля 2011 года «Об утверждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», изданного во исполнение статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что ИП Сафонкиной Л.В. допущены нарушения норм и правил по охране труда, выявленные при проведении прокуратурой Кадошкинского района Республики Мордовия проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ИП, поскольку имеющееся у ИП Сафонкиной Л.В. рабочее место по условиям труда не аттестовано, в результате чего работник во время выполнения своих трудовых функций подвержен повышенному риску для здоровья.

Однако в настоящее время Сафонкиной Л.В. приняты меры по устранению выявленных прокуратурой района нарушений трудового законодательства, о чем 19 марта 2013 года между ООО «Центр сертификации» и ИП Сафонкиной Л.В. был заключен договор №118 на выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда на рабочих местах.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, сторонами по делу не оспариваются, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя, не освобожденного от её уплаты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 4000 рублей.

Данная норма по смыслу действующего законодательства распространяется и на индивидуального предпринимателя, который занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель при взимании налогов и сборов приравнивается к юридическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель при подаче искового заявления должен уплачивать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

С ИП Сафонкиной Л.В. в доход Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Сафонкиной Людмиле Владимировне о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Сафонкину Людмилу Владимировну, осуществляющую торговую деятельность по адресу: п.Кадошкино, ул.Заводская, д.2 «а», обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафонкиной Людмилы Владимировны в доход Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Абрашкин