Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2015 ~ М-2570/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3484/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности Л.А.Трухан,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Красову Д. В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в Коминтерновский райсуд <адрес> с иском к Красову Д. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) года, неустойку.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Трухан Л.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.10), пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под магазин. Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполняет.

Судом установлено, что Красов Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и не отрицалось истцом. Согласно сведениям, содержащимся в выписке, основным видом разрешенной деятельности ИП Красов Д.В. является аренда торгового оборудования и розничная торговля в неспециализированных магазинах. Сведения о прекращении деятельности ответчика в качестве ИП, суду не представлены.

Как следует из договора аренды нежилых помещений от (ДД.ММ.ГГГГ) года, указанный договор заключен между юридическим лицом ООО (Наименование1) и ИП Красов Д.В. для использования нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, под магазин по продаже товаров народного потребления.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ (Подведомственность дел арбитражному суду):

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Следовательно, настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Красову Д. В. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина