Постановление по делу № 1-155/2015 от 28.05.2015

Уголовное дело № 1-155/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Крупнова С.А.., защитника – адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крупнова С.А., <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Крупнов С.А.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    20 ноября 2014 года около 11 часов 40 минут, Крупнов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев, приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> не имея соответствующих документов на заготовку древесины, в лесной массив <адрес> и заехал на вышеуказанном автомобиле в выдел № квартала № <адрес>, расположенный в <адрес> <адрес> Республики Бурятия,

    Где, в нарушение

    - ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 8.2 ст. 29 того же кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты> способом спиливания, умышленно совершил отделение деревьев породы сосна, лиственница и береза от корня путем спиливания <данные изъяты> стволов диаметром от <данные изъяты>, общим объемом <данные изъяты>

Преступными действиями Крупнова С.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства был причинен ущерб в крупном размере, исчисленный согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Органами предварительного следствия действия Крупнова С.А. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Крупнов С.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитником Доржиевой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупнова С.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Крупнов С.А. не судим, вину полностью признал, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Крупнов С.А. поддержал данное ходатайство, просил прекратить дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину полностью признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что ему разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Потерпевший Денисенко В.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства согласен, материальных, либо иных претензий к Крупнову С.А. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению: согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Уголовное дело в отношении Крупнова С.А. подлежит прекращению в связи с тем, что Крупнов С.А. ранее не судим, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он желает прекращения дела, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, чем способствовал раскрытию преступления, на основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами поскольку это лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере <данные изъяты> руб., суд признает процессуальными издержками (<данные изъяты> руб. в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Крупнова С.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Крупнову С.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу постановления.

Освободить Крупнова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении в силу постановления вещественные доказательства по уголовному делу:

автомашина марки <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу КОИ

бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району, вернуть СБВ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                М.Н. Фалилеева