Решение по делу № 2-41/2015 ~ М-439/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 23 января 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Е.Н. к Лодыгину В.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Гуляева Е.Н. обратилась в суд с иском к Лодыгину В.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен устный договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежной суммы подтверждается распиской. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свои долговые обязательства.

В судебном заседании истец Гуляева Е.И. и её представитель Жучёк М.Г. настаивали на удовлетворении иска по указанным в нём основаниям, при этом пояснили, что расписка фактически является договором займа денежных средств. Ответчик по истечении срока займа посредством телефонной связи неоднократно предупреждался о необходимости возврата заемных денег, однако деньги не возвратил.

Ответчик Лодыгин В.И. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской федерации /далее ГК Российской Федерации/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В подтверждение договора займа истец Гуляева Е.И. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ данную Лодыгиным В.И., согласно которой ответчиком взяты деньги в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства спорности или исполнения обязательств данной расписки суду не предоставлено.

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В предъявленной истцом расписке указана дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. При этом до настоящего времени ответчиком не выполнены долговые обязательства.

    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующая на день возникновения обязательства и по настоящее время ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25%.

Учитывая установленные обстоятельства, требования норм статей 807-812 ГК Российской Федерации, исковые требования Гуляевой Е.И. о взыскании суммы займа суд признает правомерными.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота /Постановление Пленума Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998/.

Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, что составит (<данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка представителя Жучёк М.Г. в получении от истца Гуляевой Е.И. суммы <данные изъяты> рублей во исполнение данного договора. Учитывая спорные правоотношения, размер затрат на юридические услуги отвечает признаку разумности.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гуляевой Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лодыгина В.И. в пользу Гуляевой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -     подпись.

Мотивированное решение составлено 27.01.2015.

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин