Решение по делу № 2-584/2016 ~ М-537/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Николаевой Т.В.,

ответчика Старициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Старициной Е. В., Старициной У. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось МО РФ с иском к Старициной Е.В., Старициной У.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, указывая на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения Старициной Е.В. на время трудовой деятельности в войсковой части <данные изъяты> предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь Старицина У.С., в качестве члена семьи. Указанное жилое помещение является собственностью МО РФ. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Ответчиками до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, обязательство о сдаче квартиры не исполнено. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Старицину Е.В., Старицину У.С. из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Старицина Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята на должность <данные изъяты> № войсковой части <данные изъяты> в связи с чем ей на состав семьи: дочь Старицина У., предоставлена спорная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году детский сад № перешел в ведение войсковой части <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ года в ведение войсковой части <данные изъяты>, где она работает по совместительству по настоящее время. В спорном жилом помещении вместе с ней зарегистрирована и проживает дочь. Иного жилья ни она, ни дочь не имеют.

Ответчик Старицина У.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца МО РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», представитель третьего лица территориального отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в закрытом военном городке включена в число служебных квартир.

Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старициной Е.В. на период работы в войсковой части <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровского каря, <адрес>. Совместно с нанимателем вселены члены его семьи: Старицина У.С., ДД.ММ.ГГГГр. - дочь.

Как видно из поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, копии паспортов Старицина Е.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована Старицина У.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. - дочь.

Из данных трудовой книжки Старициной Е.В., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справки ВРИО командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Старицина Е.В. принята на должность <данные изъяты> № войсковой части <данные изъяты>, который вследствие изменения подведомственности с ДД.ММ.ГГГГ перешел в ведение войсковой части <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в ведение войсковой части <данные изъяты>, где Старицина Е.В. работает по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Старицина Е.В. до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, она и ее дочь Старицина У.С. фактически проживают в спорной квартире, осуществляя оплату жилого помещения, в связи с чем за Старициной Е.В. и членами его семьи: Старициной У.С. сохраняется право пользования на условиях заключенного с ответчиком договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Старициной Е. В., Старициной У. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                           М.В. Пучкина