Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 28.10.2015

Дело № 1- 147/2015

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.,

подсудимой Королеву Г.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Косарева С.К., представившего ордер № от 12.11.2015 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

13 ноября 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Королеву Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Королеву Г.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут Королеву Г.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь в домовладении № по <адрес>, заведомо зная о наличии в кармане халата, надетого на ФИО1 кошелька с денежными средствами, с целью совершения кражи чужого имущества, подойдя к ФИО1, лежащей на диване, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из кармана халата, одетого на последней кошелек стоимостью № копеек с находившимися в нём денежными средствами в размере №) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Королеву Г.Н., ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на сумму № рублей).

    Подсудимая Королеву Г.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что она подтвердила в судебном заседании.

Защитник – адвокат Косарев С.К. в судебном заседании поддержал заявленное Королеву Г.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Королеву Г.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Королеву Г.Н. доказаны как преступные, суд квалифицирует их по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Королеву Г.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Королеву Г.Н. постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д№).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Королеву Г.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Королеву Г.Н. в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), частичное возмещение в размере № рублей (л.д№) после совершения преступления ущерба потерпевшей ФИО1, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королеву Г.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Королеву Г.Н. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом приходит к выводу, что назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ является нецелесообразным и не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания Королеву Г.Н. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Королеву Г.Н. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

    В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королеву Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Королеву Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденную Королёву Г.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной Королеву Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: