Постановление по делу № 4/17-365/2017 от 03.10.2017

    № 4/17-365/2017

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                                                                                                         г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

защитника Шакировой О.В.,

осужденного Полыгалова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО1 об отмене мер уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Полыгалова П.В. к уголовной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полыгалова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене мер уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Полыгалова П.В. к уголовной ответственности, свои требования мотивирует тем, что документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть представление в его отсутствие.

Полыгалов П.В., защитник Шакирова О.В. в судебном заседании просят производство по представлению прекратить, указывая, что денежные средства в размере 15 000 рублей оплачены в полном объеме в установленный законом срок Дата на реквизиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Прокурор в судебном заседании не возражает прекратить производство по представлению, указывая, что судебный штраф оплачен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по представлению подлежит прекращению в связи с уплатой осужденным судебного штрафа в полном объеме и в установленные сроки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с п.25.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Согласно п.21.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

Из материалов дела следует, что постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.08.2017 по исполнительному листу № от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Полыгалова П.В., предмет исполнения: судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей. Должнику разъяснена его обязанность по предоставлению сведений об уплате судебного штрафа (копии платежного документа) судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст.446.3 УПК РФ, то есть до Дата.

Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.09.2017 исполнительно производство № в отношении Полыгалова П.В. окончено в связи с направлением в суд представления об отмене судебного штрафа.

Согласно чек-ордеру от Дата, платежному поручению № от Дата Полыгаловым П.В. на счет УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, назначение платежа: оплата задолженности в отношении Полыгалова П.В., номер документа №

Из телефонограммы начальника финансового отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от Дата следует, что на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от Полыгалова П.В. поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, следовательно, судебный штраф, назначенный ему в качестве меры уголовно-правового характера, оплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденным Полыгаловым П.В. в установленный срок были приняты меры по уплате судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, штраф уплачен в полном объеме, в связи с чем производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.446.5, ст.396 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО1 об отмене мер уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Полыгалова П.В. к уголовной ответственности прекратить.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                И.В. Кобелева