Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 05.04.2018

Дело № 1 – 23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Клепцова Б.А.,

при секретарях: Горбуновой Т.Б., Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры     Панова И.А.,

подсудимого Грачева О.А.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Грачева О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев О.А. в период с 22 часов 00 мин до 23 часов 59 минут 16 февраля 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> на лестнице между первым и вторым этажами, в ходе ссоры с Н.А., действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Н.А. удар кулаком в область лица. От указанного удара Н.А. оступился, потеряв равновесие упал, ударившись со значительной силой головой об бетонный пол, в результате чего получил закрытую черепно-мозговая травму с повреждением костей черепа, с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившуюся развитием отека и дислокации, головного мозга: линейный перелом лобной кости справа, расхождение сагиттального шва черепа, острое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно лобной и теменной долям правого и левого полушарий (45 мл и 50 мл соответственно), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку соответственно лобным долям правого и левого полушарий, ушиб головного мозга соответственно полюсу лобной доли правого полушария, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области с натеками крови в теменной области, в обеих височных областях, в области правого глаза и в обе височные мышцы, кровоизлияние в затылочной области справа, квалифицируемую судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н.А. В результате преступных действий Грачева О.А. 17 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут в стационаре ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» наступила смерть Н.А. от закрытой черепно-мозговой травмы головы с повреждением костей черепа, с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившуюся развитием отека и дислокации головного мозга.

Подсудимый Грачев О.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме, иск потерпевшей признает частично, так как не имеет возможности выплатить иск в связи с материальным положением.

Защитник – адвокат Никитин А.С., поддержал ходатайство своего подзащитного, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.    в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Грачев О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева О.А. - по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Грачевым О.А. совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Грачева О.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства; не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками; привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Грачева О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Грачева О.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грачева О.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Грачева О.А., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Грачева О.А., степени тяжести и общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимому Грачеву О.А., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск заявленный прокурором Кемского района и взыскивает с подсудимого Грачева О.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия – 4558 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст.ст. 150, 151, 1064, 1099 – 1101 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданский иск Н. о возмещении потерпевшей нравственных и физических страданий, связанных со смертью мужа, определив размер денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, подлежащий взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей. Суд учитывает материальное положение Грачева О.А., требования разумности и справедливости.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Мера пресечения в отношении Грачева О.А. не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Кемского района удовлетворить.

Взыскать с Грачева О.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия - 4558 рублей (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева О.А. в пользу Н. – 200000 (двести тысяч) рублей, в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек Грачева О.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, выдать потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                                                         Б.А. Клепцов