Решение по делу № 2-366/2019 (2-7413/2018;) ~ М-7253/2018 от 27.11.2018

Дело 2-1-366/2019                            64RS0042-01-2018-008496-14

Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца Корнилиной Н.Е., её представителя адвоката Зимаревой М.А., третьего лица Фролова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилиной Н. Е. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Корнилина Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, с учетом уточнений просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сарай общей площадью 16,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.Е.С., наследственное имущество заключалось в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, забор под литерой 1, забор под литерой 2, холодная пристройка, общей площадью 8,3 кв.м., под литерой а, терраса общей площадью 7,3 кв.м., под литерой а1, уборная общей площадью 1 кв.м., под литерой Г, баня общей площадью 10,3 кв.м. под литерой Г!, сарай общей площадью 16,2 кв.м., под литерой Г2, гараж общей площадью 7,7 кв.м., под литерой Г3, погреб под литерой Г4, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти Ф.Е.С. являлась его супруга Ф.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также сын Ф.А.Е., за которыми решением Энгельсского районного суда от 18.02.2009 г. было признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Наследником по завещанию после умершей Ф.А.А. является дочь Корнилина Н.Е. Наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ производство закрыто и отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, забор под литерой 1, забор под литерой 2, холодной пристройкой, общей площадью 8,3 кв.м., под литерой а, терраса общей площадью 7,3 кв.м. под литерой а1, уборная общей площадью 1 кв.м., под литерой Г, баня общей площадью 10,3 кв.м., под литерой Г1, сарай общей площадью 16,2 кв.м., под литерой Г2, гараж общей площадью 7,7 кв.м., под литерой Г3, погреб под литерой Г4 по адресу: <адрес>, принадлежащих Ф.А.А., так как наследодатель не зарегистрировала право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации права. Переход права на долю в хозяйственных и бытовых строениях и сооружениях, принадлежащих на основании решения суда Ф.А.А., не произошел.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Корнилина Н.Е., её представитель по ордеру адвокат Зимарева М.А., третье лицо Ф.А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.А.А. (л.д. 63).

Из копии наследственного дела № Ф.А.А., следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с земельным участком и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на хозяйственные и бытовые строения и сооружения, расположенный по адресу: <адрес>, и денежных средств находящихся в ОАО «Сбербанк России» с доначислениями процентами и компенсацией.

Наследницей после смерти Ф.А.А. является истец Корнилина Н.Е. по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом <адрес> С.Н.В., зарегистрированному в реестре за №. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

При жизни Ф.А.А. владела и пользовалась 1/2 и 1/6 долями в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенными по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области К.Т.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в объекте (жилой дом), площадью 52,8 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора на передачи и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 09.11.1992 г.; решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2009 г., зарегистрированного в ЕГРН 04.05.2009 г.; - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, 1-этажное, площадью 16,2 кв.м., кадастровый №; - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на сооружение (погреб), назначение нежилое (подземных этажей -1), кадастровый №; - земельный участок, площадью 640 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ № Корнилиной Н.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в хозяйственных и бытовых строениях и сооружениях, после смерти Ф.А.А., поскольку переход права на долю в хозяйственных и бытовых строениях и сооружений, принадлежащих на основании решения суда Ф.А.А. не произошел (л.д. 127). Из пояснений истца Корнилиной Н.Е. в судебном заседании следует, что Ф.А.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на свою 1/3 долю в праве собственности на хозяйственные строения и сооружения, что в настоящее время препятствует истцу и третьему лицу Ф.А.Е. зарегистрировать право собственности на хозяйственное строение (сарай) общей площадью 16,2 кв.м. Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2009 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 13.04.2009 г., по гражданскому делу по иску Ф.А.А. и Ф.А.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области исковые требования о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.С. по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: забор под литерой 1, забор под литерой 2, часть жилого дома, площадью застройки 66,9 кв.м.. под литерой А, холодная пристройка, общей площадью 8,3 кв.м., под литерой а, терраса общей площадью 7,3 кв.м., под литерой а1, уборная общей площадью 1 кв.м., под литерой Г, баня общей площадью 10,3 кв.м., под литерой Г1, сарай общей площадью 16.2 кв.м., под литерой Г2, гараж общей площадью 7,7 кв.м., под литерой Г3, погреб под литерой Г4, находящуюся по адресу: <адрес>, удовлетворены.Из вышеуказанного решения суда следует, что право собственности на часть дома возникла по договору купли-продажи в собственность граждан от 10.11.1992 г. Зверосовхоз «Анисовский» на основании протокола № от 09.06.1992 г. Согласно выписки Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» № г. судом установлено, что часть жилого дома включает в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: забор под литерой 1, забор под литерой 2, часть жилого дома, площадью застройки 66,9 кв.м.. под литерой А, холодная пристройка, общей площадью 8,3 кв.м., под литерой а, терраса общей площадью 7,3 кв.м., под литерой а1, уборная общей площадью 1 кв.м., под литерой Г, баня общей площадью 10,3 кв.м., под литерой Г1, сарай общей площадью 16.2 кв.м., под литерой Г2, гараж общей площадью 7,7 кв.м., под литерой Г3, погреб под литерой Г4, находящуюся по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности Ф.А.Е., Ф.Е.С. и Ф.А.А. на основании договора на передачу квартир (дама) в собственность граждан от 10.11.1992 г. Доля каждого составляет - 1/3 долю. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судом установлено, что при жизни Ф.А.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в том числе на нежилое помещение (сарай) общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после её смерти. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому оно подлежит судебной защите.Поскольку Корнилина Н.Е. является наследником по завещанию после смерти Ф.А.А., то за истцом следует признать право собственности на спорное имущество.В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Корнилиной Н. Е. право собственности в порядке наследования по завещанию, после умершей Ф.А.А., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (сарай) общей площадью 16,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:                С.А. Никишова

Секретарь:                А.В. Шкитина