Решение по делу № 2-1466/2013 ~ М-220/2013 от 22.01.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба в связи с предоставлением жилого помещения не отвечающего установленным требованиям

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба в связи с предоставлением жилого помещения не отвечающего установленным требованиям указав, что ему Министерством обороны РФ предоставлена по договору социального найма <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. По утверждению истца указанная квартира не отвечает требованиям к пригодному для проживания жилому помещению. По утверждению истца ему причинен материальный ущерб, согласно оценки независимого эксперта ФИО4 составляет <данные изъяты> руб. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель Министерства обороны РФ надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Министерством обороны РФ предоставлена по договору социального найма <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. По утверждению истца указанная квартира не отвечает требованиям к пригодному для проживания жилому помещению. По утверждению истца ему причинен материальный ущерб, согласно оценки независимого эксперта ФИО4 составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, ответчиком истцу материальный ущерб не причинялся. С учетом чего, заключение эксперта о стоимости ремонта квартиры в основу решения не может быть положено. Кроме того, оценка стоимости размера ремонта произведена по рыночным ценном, хотя ремонт мог быть произведен из материалов стоимостью значительно ниже их стоимости на рынке. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что жилое помещение не пригодно для проживания в нем.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Министерства обороны РФ материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин