Решение по делу № 2-263/2016 ~ М-225/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-263/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 мая 2016 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № к Бурлин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Бурлин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен; в исковом заявлении (л.д. 2) имеется просьба представителя истца по Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черешнева В.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бурлин С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 370000 руб. сроком на 60 мес. под 17 процентов годовых, а Бурлин С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3.) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 124053 рубля 79 копеек, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 111593 рубля 51 копейка, просроченные проценты за кредит 2116 рублей 41 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 207 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 7990 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 2145 рублей 88 копеек. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Истец просит взыскать с Бурлин С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124053 рубля 79 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 3681 рубль 08 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бурлин С.В. в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; не сообщил суду об уважительных причинах неявки; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит нужным удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Липецкого ОСБ № и ответчиком Бурлин С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 30-36, 23-24), на основании которого ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 370000 руб. сроком на 60 мес. под 17 процентов годовых, а ответчик Бурлин С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора, согласно заявления ответчика (л.д. 25-29).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику – ответчику Бурлин С.В. денежные средства в сумме 370 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета ответчика (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.2. Кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-22), являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д. 30-36, 23-24).

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3.) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 11) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 124053 рубля 79 копеек, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 111593 рубля 51 копейка, просроченные проценты за кредит 2116 рублей 41 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 207 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 7990 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 2145 рублей 88 копеек; что подтверждается Расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-10), Расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанный расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование (л.д. 20) о возврате банку всей суммы кредита с причитающимися процентами и т.д., а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Образовавшийся долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124053 рубля 79 копеек и просит взыскать в исковых требованиях истец с ответчика.

Следовательно, исковое требование истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № о взыскании с ответчика Бурлин С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124053 рубля 79 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)      при существенном нарушении договора другой стороной;

2)      в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору в течение длительного времени, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности.

Таким образом, ответчик существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3681 рубль 08 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину в размере 3681 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 124053 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 111593 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2116 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 207 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7990 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2145 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3681 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 127734 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░