Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2011 ~ М-4153/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-4354/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                               г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                   Гальцевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Назарову Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Назарову Ю.В., указав, что *** от Назарова Ю.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копейки сроком на 3 года под 42 % в год с окончательным сроком гашения - ***.

По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой не производилось.

*** между Банком и Назаровым Ю.В. было заключение дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации долга задолженности. При этом, срок предоставления кредита увеличился до ***, установлена процентная ставка - 42 % в год. С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Назарова Ю.В. по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копейка, задолженность по неустойке 12 *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Назарова Ю.В. задолженность по кредитному договору - *** рублей *** копейки, госпошлину в порядке возврата 5 310 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления о предоставлении кредита от ***, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера от ***, Назарову Ю.В. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей *** копейки сроком на 36 месяцев под 42 % в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.

Согласно п. 3.1., 4.1. Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями.

Как видно из выписки по лицевому счету, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

Согласно представленному заявлению о реструктуризации долга по кредиту от ***, сторонами было заключено соглашение о сроке возврата кредита - ***, Клиенту был выдан новый график платежей с учетом процентной ставки по кредиту - 42 %.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что с *** у Заемщика Назарова Ю.В. возникла просрочка уплаты долга и процентов по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору.

Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля *** копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 310 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 5 119 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова Юрия Викторовича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования от *** в сумме - *** рубля *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - *** рублей *** копейка, неустойку в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5119 рублей 85 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий                                                                       Г.В. Фандеева