Мотивированное решение по делу № 02-0082/2020 от 05.07.2019

14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования)

помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвокатов Кутыркина В.И., Картоева А.И., Гоголевой Л.В., Гоголева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/20

по иску Кириллюка Петра Алексеевича, Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л

Кириллюк П.А., Юрьев В.П. обратились в суд с иском к ГК-51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что собрание членов ГК-51 «Волга» 26 января 2019 года не состоялось в виду отсутствия кворума, а проведенное собрание уполномоченных не имело правовых оснований созыва и осуществления полномочий. Согласно п.3.4 Устава кооператива ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания уполномоченных Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии (расширенное заседание Правления). Результатом расширенного заседания Правления утверждается персональный состав уполномоченных, а также дата и основания проведения Собрания уполномоченных.

     Согласно выписке из протокола № 14 на расширенном заседании Правления от 27 ноября 2018 года был определен список Уполномоченных членов ГК-51 «Волга», которые должны были принимать участие на собрании уполномоченных 26 января 2019 года. Однако, согласно полного протокола Собрания уполномоченных № 15 от 17 декабря 2018 года тот же состав Уполномоченных, определенный для участия собрании уполномоченных 26 января 2019 года, принимал участие в Собрании уполномоченных ГК-51 «Волга» исключительно 17 декабря 2018 года. В Протоколе № 15 от 17 декабря 2018 года отсутствуют вопросы, связанные с внесением изменений в список уполномоченных, утверждение этого списка, а также постановление о сборе 26 января 2019 года Собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга». Персональный состав списка уполномоченных на 26 января 2019 года никогда не обсуждался и не утверждался. Данное обстоятельство является грубым нарушением п.3.4 Устава о порядке определения состава Уполномоченных для собрания, так как состав Уполномоченных должен определятся персонально для каждого собрания.

     Кроме того, в список уполномоченных, утвержденный на заседании правления от 27 ноября 2018 года, включены лица, которые силу закона и Устава не могли быть уполномоченными или выбраны в качестве представителей - уполномоченных: фио № м/м 725, фио № м/м 732 и фио № (не имеет м/м, действует по доверенности) не являются членами кооператива, так как первым двум принадлежат железные боксы, на которые у них нет права собственности в силу закона (ст. 130 ГК РФ, п.1.6 Устава); данные железные боксы не находятся в собственности фио и фио и данные сооружения арендуются ими у ГК-51 «Волга», а фио действует по доверенности и не имеет никакого имущества связанного с кооперативом. Согласно п.1.6 Устава Предварительный прием в члены Кооператива осуществляется решением Правления на основании личного заявления с приложением документов, подтверждающих право собственности на место стоянку в гараже, уплаты вступительного и паевого взносов и по предъявлении документа, удостоверяющего личность вступающего в Кооператив с обязательным личным присутствием на Правлении. Также в список уполномоченных включены: председатель кооператива - фио; секретарь Правления - фио; члены Правления фио, фио (владелец железного бокса), фио; члены Ревизионной комиссии - фио и фио; Старшие по этажам - фио и фио, назначенные Правлением. Данные лица не могут одновременно является Уполномоченными представителями на собраниях и подотчетными этому же Собранию должностными лицами администрации ГК-51 «Волга». Включение формирует конфликт интересов, что и имеется в применительно к указанным фактам. Более того, согласно п.3.2 Устава: Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса. Согласно Протоколу судебного заседания от 11 декабря 2019 года председатель потребительского кооператива ГК-51 «Волга» фио лично подтвердил факт трудовых отношений с Кооперативом, указав, что он получает заработную плату в кооперативе, также он подтвердил, что заработную плату получает и секретарь правления, которым является фио и фио Отдельно фио подтвердил, что получают премии все члены правления и ревизионной комиссии. Отсутствие оформленного трудового договора при условии наличия трудовой функции, получении заработной платы и премии означает доказанный факт трудовых отношений. Соответственно Председатель, члены правления и ревизионная комиссия не могут быть уполномоченными и не могут голосовать на собраниях в Кооперативе. Таким образом, в состав Уполномоченных членов ГК-51 «Волга» могли входить лишь 16 из 26 из представленных в списке от 27 ноября 2018 года, но при наличии доказательств членства в Кооперативе, которые не представлены в материалы дела. На самом Собрании членов ГК-51 «Волга» 26 января 2019 года из тех, кто мог быть включен в состав Собрания Уполномоченных, присутствовало 10 членов кооператива, таким образом, помимо отсутствия необходимого кворума на Собрании членов ГК-51 «Волга» отсутствовал как кворум для проведения собрания Уполномоченных ГК-51 «Волга» (с представительством 1 уполномоченный от 20 членов ГК-51 «Волга», п.3.2 Устава), так и юридические основания участия в качестве уполномоченного (ввиду отсутствия факта утверждения персонального списка уполномоченных на 26 января 2019 года). Любые решения собрания неуполномоченным составом и отсутствии кворума ничтожны (ст. 181.5 ГК РФ).

     В ходе определения персонального состава уполномоченных был нарушен принцип равного пропорционального представительства, количество уполномоченных от этажа должно быть пропорциональным количеству машиномест на конкретном этаже. Состав Уполномоченных формировался следующим образом: 1 этаж - представлено 3 уполномоченных: фиоА, (№ м/м 100); фио (№ м/м 71); фио (№ м/м 94); согласно спискам предоставленным ответчиком на 1-м этаже 111 машиномест, соответственно, при пропорциональном соотношении с 1-го этажа должно было быть представлено 5 уполномоченных. 2 этаж - представлено 5 уполномоченных: фио (№ м/м 184); фио (№ м/м 227); фио (№ м/м 129); фио (№ м/м 123); фио (№ м/м 156); согласно спискам предоставленным ответчиком на 2-м этаже 145 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 2-го этажа, должно было быть представлено 7 уполномоченных. 3 этаж - представлено 7 уполномоченных: фио (№ м/м 274); фио (№ м/м 259); фио (№ м/м 331); фио (№ м/м 329); фио (№ м/м 293); фио (№ м/м350); фио (№ м/м 168); согласно спискам предоставленным ответчиком на 3-м этаже 144 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 3-го этажа, должно было быть представлено 7 уполномоченных, в данном случае пропорциональность соблюдена. 4 этаж - представлено 9 уполномоченных: фио (№ м/м 443); фио (№ м/м 521); фио (№ м/м 487); фио (№ м/м437); фио (№ м/м 456); фио (№ м/м 497); фио (№ м/м 433); фио (№ м/м 419); фио (№ м/м 484); согласно спискам предоставленным ответчиком на 4-м этаже 118 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 4-го этажа, должно было быть представлено 6 уполномоченных.

     Согласно протоколу № 2 от 26 января 2019 года Собранием уполномоченных ГК-51, «Волга» было принято решение, противоречащее п.3.3 Устава, а именно по вопросу: «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?». Данный вопрос может разрешаться на голосовании исключительно Общим Собранием членов ГК № 51 «Волга» (квалифицированным большинством, согласно п.3.9 Устава), так как его разрешения влечет внесение соответствующего изменения в Устав в части исключения права на осуществление кооперативом предпринимательской деятельности (п.1.1 Устава). Более того, данный вопрос затрагивает интересы и права каждого члена кооператива персонально, так как доходы от сдачи в аренду общедолевого имущества членов ГК-51 «Волга», распределяются между всеми членами кооператива в равных долях. Отказ от сдачи в аренду помещений под коммерческую деятельность не только нарушает Устав и права членов кооператива ГК-51 «Волга», но и необратимо приводит к наступлению убытков, так как каждый член кооператива теряет доход от данного вида деятельности, а также должен компенсировать, созданную незаконными действиями правления «дыру» в бюджете кооператива, что подтверждается Приказом об изменении (увеличении) размера ежемесячных платежей от 24 июня 2019 года, которым размер ежемесячных взносов для членов ГК-51 «Волга» с 01 мая 2019 года увеличивается в два раза.

     Согласно п.3.4 Устава Персональный состав персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Согласно Выписке из протокола расширенного заседания правления ГК № 51 «Волга» от 27 ноября 2018 года факт участия актива Кооператива при определении (формировании) состава уполномоченных не подтверждается. Полная редакция Протокола № 14 расширенного заседания правления ГК № 51 «Волга» не содержит сведений об участии актива Кооператива. Решения, принятые на Собрании уполномоченных от 26 января 2019 года, приняты с существенными нарушениями закона, что влечет за собой признание их недействительными.

     Устав Кооператива не предусматривает формы совместного принятия решения Общим собранием кооператива и собранием уполномоченных, по форме принятия решений, согласно Протокола № 2 от 26 января 2019 года. Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооперативом является общее собрание, собираемое не реже одного раза в год (п. 3.5. Устава). Ответчиком не представлено каких-либо сведений о фактах созыва общих собраний за период с 2016 года по текущее время. Согласно смыслу положений п.3.4 Устава Собрание уполномоченных созывается в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, при невозможности разрешения вопросов Общего собрания путем его созыва. Ответчик не представил доводов и доказательств обоснованности созыва исключительно Собраний уполномоченных с 2016 года. Ответчик не представил и доказательств соблюдения порядка и условий созыва Общего собрания, поскольку ни протокол № 14 от 27 ноября 2018 года, ни протокол № 15 от 17 декабря 2018 года не содержат сведений ни о дате собрания (собраний), ни его повестки. Приобщенное Ответчиком объявление является фикцией.

     Надлежащее уведомление членов ГК-51 «Волга» о дате и месте Собрания членов кооператива от 26 января 2019 года и доведения до членов кооператива вопросов вынесенных на повестку дня. В своих возражениях ответчик утверждает, что «до даты проведения собрания Гаражным кооперативом проводилась работа по уведомлению его членов о предстоящем собрании путем уведомления по телефонам, указанными самими членами ГК №-51 «Волга» в качестве телефонов для связи». Однако в подтверждение своего заявления ответчик не предоставил суду реестр членов кооператива с указанием: номеров телефонов, машиномест, свидетельств о собственности, даты уведомления. Тоже самое касается объявления, которое, якобы, вывешивалось на доске объявлений на территории ГК-51 «Волга», ответчиком данный довод никак не подтверждается. Более того, исходя из показаний многочисленных свидетелей, являющихся членами кооператива, которые были допрошены в ходе судебного заседания от 24 октября 2019 года, следует, что правление в лице председателя фио вообще никаким образом не информирует членов кооператива о датах предстоящих собраний, вопросах поставленных на повестку дня и т.д. Эту информацию до членов кооператива не доносят ни в письменном виде, путем вывешивания объявлений на доске объявлений, ни путем обзвона членов кооператива, телефонные номера которых, имеются в распоряжении правления ГК-51 «Волга». Факт наличия телефонных номеров членов кооператива, ответчиком не оспаривался, более того, утверждалось обратное, что обзвон членов кооператива производится всегда, кроме того, ответчик обязался по собственной инициативе представить в судебное заседание выписки телефонных соединений, которые он намеревался получить у оператора сотовой связи, дабы опровергнуть показания членов кооператива на этот счет.

     Довод ответчика о том, что голоса, отданные истцом «против» по некоторым вопросам повести дня не могли повлиять на исход решения, поскольку голос истца в любом случае не был бы решающим и не влиял на общее количество иных голосов, отданных за приятие решения по поставленным вопросам, аналогичным образом не выдерживает критики, так как истец, как и остальные присутствовавшие на несостоявшемся собрании члены кооператива, не принимали участие в голосовании, и был лишен возможности надлежащим образом выразить свое волеизъявление по обсуждаемым вопросам. Более того, ответчик в своих возражениях и репликах очевидно исходит из того, что уполномоченные голосуют от имени 20 человек членов кооператива, но при этом, не персонализируя от имени каких именного членов кооператива они голосуют.

     Принятое собранием уполномоченных решения напрямую затрагивают и нарушают права истца, как члена кооператива и владельца гаражных боксов. По результатам голосования собранием уполномоченных было принято решение о расторжении договоров аренды с предпринимателями, якобы для снижения стоимости аренды земли. Согласно смете доходов и расходов на 2019 год ГК-51 «Волга» ревизионной комиссии доход от сдачи в аренду помещений находящейся в общедолевой собственности ГК №51 «Волга», а равно в собственности членов кооператива, под коммерческую деятельность составлял за 2018 год 6685700 руб. Компенсировать отсутствие доходов от сдачи помещений под коммерческую деятельность Правление намерено за счет увеличения размеров обязательных взносов членов кооператива. В результате чего, истцу причинен материальный ущерб в виде недополученных денежных средств, так как доходы от сдачи в аренду общедолевого имущества ГК-51 «Волга» согласно Уставу распределяются между членами кооператива в равном долевом отношении. Для возмещения финансовых потерь, которые понесет ГК-51 «Волга» в результате отказа от сдачи в аренду под коммерческую деятельность помещений находящихся в общедолевой собственности ГК-51 «Волга», был увеличен размер членских взносов в 2 раза - Приказ от 26 апреля 2019 года Председателя кооператива об изменении размера ежемесячных платежей.

     В судебном заседании истцы Кириллюк П.А., Юрьев В.П., представители истца Кириллюка П.А. по ордеру адвокат Кутыркин В.И., адвокат Картоев А.И., представитель истца Юрьева В.П. по доверенности Тарасенко А.Ю. исковые требования поддержали.

     Представители ответчика по доверенности и ордеру адвокат Гоголева Л.В., адвокат Гоголев К.Ю. против удовлетворения иска возражали, представили письменные возражения, согласно которым оспариваемые истцами решения собраний уполномоченных членов ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года и от 24 апреля 2019 года проведены в полном соответствии с требованиями и положениями Устава, при их проведении соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, предусмотренный Уставом кооператива (п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Устава). Доводы истцов об отсутствии полномочий у уполномоченных членов являются неосновательными, так как противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам. 27 ноября 2018 года состоялось расширенное заседание правления, что подтверждается протоколом № 14 расширенного заседания правления от 27 ноября 2018 года. На вышеуказанном заседании в числе вопросов, вынесенных на повестку дня, рассматривался, в том числе, и вопрос об утверждении списка уполномоченных (вопрос № 2). Согласно протоколу № 14 от 27 ноября 2018 года Правлением был утвержден список уполномоченных, состоящий из 26 человек, прилагаемый к вышеуказанному протоколу. Список уполномоченных утверждался правлением с учетом мнения старших по этажу и самих членов, указанных в списке и ранее выступавших в числе уполномоченных лиц. фио, фио являются членами ГК № 51. фио избирался председателем гаражного кооператива. 17 декабря 2018 года состоялось собрание уполномоченных и ревизионной комиссии, что подтверждается протоколом № 15 собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» и ревизионной комиссии от 17 декабря 2018 года. В число вопросов, вынесенных на повестку дня, указаны вопросы, которые ранее значились в повестке дня расширенного заседания правления, которое посчитало необходимым для разрешения данных вопросов провести собрание уполномоченных ГК-51 «Волга». В ходе проведения вышеуказанного собрания уполномоченных, присутствовавшими лицами было выдвинуто предложение о вынесении вопросов повестки дня на общее собрание, в связи с необходимостью учета мнения членов гаражного кооператива. Таким образом, собрание уполномоченных 17 декабря 2018 года приняло решение о переносе своего заседания на январь 2019 года для принятия обозначенных в повестке дня вопросов. 26 января 2019 года состоялось общее собрание членов ГК-51 «Волга», на котором и были рассмотрены вопросы, вынесенные сначала для разрешения правлением ГК-51 «Волга», а в дальнейшем и собранием уполномоченных. То есть, фактически собрание уполномоченных с принятием каких-либо значимых решений состоялось только 26 января 2019 года. В начале собрания, все присутствовавшие на нем члены собрания единогласно проголосовали «ЗА» проведение собрания уполномоченных в том составе, который был утвержден и присутствовал на собрании, в связи с отсутствием кворума на общем собрании и необходимостью утверждения срочных вопросов жизни кооператива. Таким образом, доводы истца об отсутствии у собрания уполномоченных членов полномочий для принятия решений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы Истца Кириллюка П.А. об отсутствии уведомления о проведении общего собрания являются необоснованными и не основаны на положениях действующего законодательства. 26 декабря 2018 года, то есть более чем за месяц до даты проведения общего собрания, ответчиком на доске объявлений кооператива были размещены уведомления о проведении 26 января 2019 года Общего собрания с указанием повестки дня. Аналогичным образом 21 марта 2019 года было размещено объявление о проведении собрания уполномоченных 24 апреля 2019 года. Доска объявлений размещена в публичном открытом доступе для членов кооператива, ограничений в ознакомлении с размещаемыми на ней сведениями не имеется, препятствий в ознакомлении с уведомлениями членам ГК № 51 «Волга» не чинится. Кроме того, Гаражным кооперативом проводилась работа по уведомлению его членов о предстоящем собрании путем уведомлений по телефонам, указанным самими членами ГК №51 в качестве телефонов для связи. Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» 26.01.2019 года и 24 апреля 2019 года были созваны в соответствии с и. 3.4. Устава по решению Правления кооператива, что отражено в протоколах собраний. Повестка дня, дата проведения собрания и заседания правления были представлены на всеобщее обозрение заблаговременно. Объявления размещены за месяц до проведения на информационном стенде. На дату проведения в ГК на собрание прибыли и зарегистрировались 142 члена кооператива. В связи с отсутствием кворума (на собрание прибыли менее половины общего числа членов кооператива), было принято решение о проведении собрания уполномоченных. Присутствовали 20 уполномоченных членов (норма представительства согласно Устава: 1 уполномоченный от 20 членов кооператива) и прибывшие члены кооператива. Кворум является соблюденным. Истец Кириллюк П.А. присутствовал на собрании, надлежащим образом был зарегистрирован в качестве явившегося, мог свободно пользоваться правами члена кооператива, выражать волеизъявление. В том числе по вопросу об открытии собрания уполномоченных Истец голосовал «ЗА» его открытие, решение было принято единогласно.

     Выслушав истцов Кириллюка П.А., Юрьева В.П., представителей истца Кириллюка П.А. Кутыркина В.И., Картоева А.И., представителя истца Юрьева В.П. Тарасенко А.Ю., представителей ответчика Гоголеву Л.В., Гоголева К.Ю., допросив свидетелей фио, фио, фио, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

     Согласно ст. 181.1 ГК РФ 1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

     2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     Согласно ст. 181.2 ГК РФ 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

     2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

    3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

     4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

     1) дата, время и место проведения собрания;

     2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

     5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

     1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

     2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, подписавших протокол.

     Согласно ст. 181.3 ГК РФ 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

     Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

     2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

     Согласно ст.181.4 ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

     1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

     2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

     3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

     4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

     2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

     3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

     Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

     4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

     5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

     7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

     Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

     2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

     В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

     Как установлено судом, ГК-51 «Волга» организован в Ленинградском районе г.Москвы решением Общего собрания членов кооператива, утвержденным постановлениями Исполкома ленинградского райсовета депутатов трудящихся от 29 сентября 1965 года за № 28/485 и от 09 августа 1967 года за № 31-514, для размещения (стоянки) автомобилей и, при условии возможности размещения без нарушения правил пожарной безопасности, прицепов к ним (т.1, л.д.215-224).

Кириллюк П.А. является собственником гаража-бокса №ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного в ГК-51 «Волга» по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.46 (т.1, л.д.14). Юрьев В.П. является собственником гаражного бокса № ХХХ площадью ХХХ кв.м, с 27 декабря 2017 года ком. ХХХ площадью ХХХ кв.м (объединенных в один бокс (ком. ХХХ) бокс № ХХХ площадью ХХХ кв.м и бокс № ХХХ площадью ХХХ кв.м), расположенных в ГК-51 «Волга» по адресу: г.Москва, ул.Смольная, 46.

     ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 23 марта 1996 года.

     В силу п.1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

     Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооператива является Общее собрание (собрание уполномоченных); каждый член Кооператива имеет на собрании один голос. Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса.

     Согласно п.3.3 Устава Общее собрание решает следующие вопросы:

     а) принимает Устав Кооператива, вносит в него изменения и дополнения;

     б) избирает Председателя Кооператива, Правление и ревизионную комиссию Кооператива. заслушивает отчеты об их деятельности;

     в) решает вопросы приема в члены Кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из Кооператива. Член Кооператива считается выбывшим из Кооператива с момента решения об этом Общего собрания;

     г) принимает и изменяет Правила внутреннего распорядка и эксплуатации, штатное расписание и положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу Кооператива, рассматривает и утверждает другие внутренние акты Кооператива;

     д) определяет размеры вступительных и паевых взносов;

     е) утверждает планы деятельности Кооператива, финансовый план и отчеты об их исполнении;

     и) решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности Кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции Общего собрания Кооператива.

     Согласно п.3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии.

     Согласно п. 3.5 Устава Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год по окончании хозяйственного года.

     Согласно п. 3.7 Устава Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более половины общего числа членов Кооператива или доверенных лиц членов Кооператива.

     Согласно п. 3.8 Устава решения принимаются Общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов Кооператива и доверенных лиц.

     27 ноября 2018 года Протоколом №14 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» постановлено собрать 17 декабря 2018 года собрание уполномоченных членов ГК-51 «Волга» и утвержден список уполномоченных на 17 декабря 2018 года (т.1, л.д.212-214).

     17 декабря 2018 года Протоколом №15 Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» и Ревизионной комиссии принято решение собрать в январе 2019 года Общее собрание членов ГК-51 «Волга» (собрание Уполномоченных членов ГК-51 «Волга») для обсуждения вопроса возвращения кадастрового номера земельного участка и понижения кадастровой стоимости земельного участка с дальнейшим выкупом, а также постановлено предоставить право Правлению, до утверждения «Сметы доходов и расходов на 2019 г.», израсходовать до 300000 руб., для защиты интересов ГК-51 «Волга» в судебных инстанциях и на работу, связанную с восстановлением старого кадастрового номера земельного участка (т.1, л.д.225-226).

     В подтверждение надлежащего извещения членов ГК-51 «Волга» о проведении 26 января 2019 года очередного Общего собрания членов ГК-51 «Волга» ответчиком представлено объявление от 26 декабря 2018 года, с указанием следующей повестки дня: отчет Правления за 2018г.; доклад акта Ревизионной комиссии; о заключении договора аренды земельного участка ГК-51 «Волга»; утверждение сметы доходов/расходов на 2019 г.; выборы Председателя кооператива; выборы членов Правления кооператива; выборы Ревизионной комиссии; прием новых членов и исключение потерявших право владения м/м; разное (т.1, л.д.126).

     26 января 2019 года было созвано общее собрание членов ГК-51 «Волга» и собрание уполномоченных ГК-51 «Волга», оформленные единым Протоколом №2 от 26 января 2019 года (л.д.76-80).

     Свидетель фио показал, что является членом ГК Волга с 2012 года, имеет в собственности машиноместо № ХХХ. На собрании 26 января 2019 года он не присутствовал, о собрании ему не было сообщено. Машиноместом пользуется практически каждый день, никаких объявлений не видел, никто ему не звонил, не рассказывал. О собрании ему сказал Кириллюк П.А., когда он об этом сказал, свидетель точно показать не мог.

     Свидетель фио показал, что является членом кооператива ГК Волга с начала 2000-х годов, имеет в собственности машиноместо № ХХХ. О собраниях он не знал. Собрания проводятся раз в год, о других собраниях он знал, в основном звонили. В этот раз не звонили. О собрании 26 января 2019 года свидетель узнал, когда шел в гараж, кто-то его спросил, где будет собрание, это было 26 января 2019 года. На собрании 26 января 2019 года он присутствовал. Присутствовали не все уполномоченные, их вызывали, кого-то не оказалось, зачитывали список. Сказали, что нет кворума и будут голосовать уполномоченные.

     Свидетель фио показал, что является членом ГК Волга с 2010 года, имеет в собственности машиноместа № ХХХ, ХХХ. На собрании в январе 2019 года его не было, о собрании он не знал. О собраниях обычно вешают бумагу, объявление, или звонят, объявление вешали обычно на первом этаже, в этот раз ничего не висело, не проинформировали, не позвонили. На протяжении 5 лет он не участвует в собраниях. О собраниях не информируют, участвуют только уполномоченные. Голосуют только уполномоченные, слова не дают сказать.

     Оснований недоверия к показаниям свидетелей у суда не имеется.

     Оценивая действительность решения общего собрания членов ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года суд приходит к выводу о недействительности данного решения по следующим причинам. Согласно указанного протокола в кооперативе 500 членов, на собрании зарегистрировалось 142 члена, кворум отсутствует. Не смотря на отсутствие кворума общего собрания членов ГК-51 «Волга» на голосование общего собрания ставились следующие вопросы: «Заключить договор аренды земельного участка с Москомимуществом на ГК-51» (п.4 повестки дня), «Добиваться, в судебных заседаниях, чтоб был включен пункт «Выделение общедолевого имущества, отдельно при расчетах» (не включен в повестку дня), «Об уплате целевых платежей за аренду земельного участка за прошедшие 2016, 2017 и 2018 гг.» (не включен в повестку дня), «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?» (не включен в повестку дня). В связи с тем, что общее собрание членов ГК-51 «Волга» принимало решения при отсутствии необходимого кворума, а также принимало решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания членов ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, оформленное Протоколом №2 Собрания членов ГК-51 «Волга» Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, является ничтожным и подлежит признанию недействительным. Согласно разъяснениям п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

     Оценивая действительность решения собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, оформленного Протоколом № 2, суд приходит к выводу о недействительности данного решения по следующим причинам. Согласно п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Исходя из представленных ответчиком документов, персональный состав уполномоченных на собрание 26 января 2019 года не утверждался, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Согласно представленного Протокола № 4 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» был утвержден список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» только на собрание 17 декабря 2018 года (т.1, л.д.212-214). Согласно п. 3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства, что свидетельствует о необоснованной передаче полномочий общего собрания членов ГК-51 «Волга» по разрешению данных вопросов на рассмотрение собрания уполномоченных ГК-51 «Волга». Данное обстоятельство также является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Кроме того, на голосование уполномоченных членов ГК-51 «Волга» выносились не включенные в повестку дня вопросы: «Добиваться, в судебных заседаниях, чтоб был включен пункт «Выделение общедолевого имущества, отдельно при расчетах», «Об уплате целевых платежей за аренду земельного участка за прошедшие 2016, 2017 и 2018 гг.», «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?», что свидетельствует о ничтожности решения собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга» в данной части.

     Суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года. Согласно Протокола № 2 от 26 января 2019 года на собрании присутствовало 20 уполномоченных из 25, в число которых входили Председатель Правления фио и секретарь Правления фио, которые в соответствии с п. 3.2 Устава имели право участвовать в голосовании только с правом совещательного голоса, так как работают в кооперативе по трудовому договору, что подтверждается сметой доходов и расходов на 2019 год, согласно которой им выплачивается заработная плата (т.1, л.д.90). Уполномоченные члены фиоХ, фио, фио членами ГК-51 «Волга» являться не могут, так как не имеют в собственности машиномест в здании гаража. Кроме того, согласно списка членов ГК-51 «Волга» на собрании 26 января 2019 года (т.1, л.д.92-122) общая численность членов ГК-51 «Волга» составляет 732 человека, в связи с чем, численность уполномоченных из расчета один уполномоченных от двадцати членов должна составлять 37 человек. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума уполномоченных членов ГК-51 «Волга» на собрании 26 января 2019 года и являются основанием для признания принятого решения недействительным.

     В отношении собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года суд также приходит к выводу о недействительности принятых им решений по вышеизложенным причинам: в нарушение п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных для данного собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии не определялся; в нарушение п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства и должны рассматривать не Общим собранием членов ГК-51 «Волга», в исключительную компетенцию которого они относятся, а на собрании уполномоченных; отсутствие кворума при проведении собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга».

     При вынесении решения о признании недействительными оспариваемых решений собрания членов ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года суд исходит из того обстоятельства, что данные решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, так как существенным образом влияют на хозяйственную деятельность кооператива и влекут как увеличение расходов на деятельность кооператива, так и уменьшение доходов кооператива в связи с расторжением договоров аренды, которые согласно Устава распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

     Исковые требования Кириллюка Петра Алексеевича, Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года – удовлетворить.

     Признать недействительным решения собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 26 января 2019 года, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года.

     Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

     Судья

     Мотивированное решение по делу изготовлено 05 марта 2020 года