Решение по делу № 2-256/2019 ~ М-194/2019 от 14.06.2019

Дело №2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Новиковой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Виталия Евгеньевича к Попову Евгению Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Е. обратился в суд с иском к Попову Е.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО7 наступившей ДД.ММ.ГГГГ сентября 2018 г. При этом истец ссылается на то, что указанная квартира была приобретена в совместную собственность его родителями Поповым Е.А. и ФИО8 на основании договора по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1993 г. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдала, поскольку не определены доли в праве совместной собственности на жилое помещение. Иных наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истец Попов В.Е. поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что отец Попов Е.А. не смог явиться к нотариусу по состоянию здоровья. Он жил в спорной квартире до смерти матери и продолжает проживать, оплачивает коммунальные услуги. Обратился он к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 г. Иных наследников первой очереди, кроме отца, нет. Отец не желает вводиться в права наследования после смерти ФИО1.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав Попова В.Е., явившегося свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании договора по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1993 г. Попов Е.А. и ФИО1 приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру №, общей площадью № в том числе жилой № расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в <адрес> БТИ в книге № под № на стр.№ о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 1993 г..

С учетом изложенного, согласия ответчика Попова Е.А., доли каждого из участников приватизации следует признать равными, соответственно на момент смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., сведениями поквартирной карточки, согласно которым ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений между ФИО1 и Поповым В.Е. подтверждаются свидетельством о рождении последнего, в котором в графе мать указана ФИО1.

По сведениям нотариуса Неманского нотариального округа Попов В.Е. обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что Попов В.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, продолжил проживать в указанной квартире, распоряжаться имуществом, принадлежащим матери, оплачивая коммунальные услуги, плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт, а также капитальный ремонт. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, а также представленные на обозрение квитанции по оплате указанных расходов.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчика Попова Е.А., исковые требования Попова В.Е., как наследника первой очереди после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Попова Виталия Евгеньевича удовлетворить.

    Признать за Поповым Виталием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 г.

    Судья Неманского

    городского суда            

                     И.В.Шевченко