Решение по делу № 2-1074/2013 ~ М-806/2013 от 26.04.2013

Дело №2-1074/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 г.,

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Бережнове Д.В.,

с участием:

представителя истцов Пестерова А.В. действующего на основании нотариальных доверенностей от ***,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ирины Геннадьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Лазарева Ростислава Анатольевича к ООО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лазарева И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Лазарев Р.А., обратились в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что, в *** ФИО5 на основании направления на получение жилой площади в общежитии администрацией <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение **** на состав семьи - жена Лазарева И.Г., сын Лазарев Р.А., дочь ФИО3 Истцы вселились в спорное жилое помещение, зарегистрировались постоянно, открыли лицевой счет, долгов по оплате коммунальных услуг не имеют. *** брак между ФИО5 и Лазаревой И.Г. был расторгнут. *** ФИО5 был снят с регистрационного учета. В настоящее время общежитие по адресу: **** находится в собственности ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Ранее данные жилые помещения, находились в собственности <данные изъяты> Согласно ст. 4 7 ЖК РСФСР и ст. 1 Закона РФ № 421 8-1 от 24.12.1992 года «Об основах федеральной жилищной политики», действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а также ст. 19 ЖК РФ общежития относятся к жилищному фонду. Здание общежития по ****, как объект жилищного фонда, подлежало передаче в муниципальную собственность, поскольку данный объект относится к муниципальной собственности в силу приложения ... к Постановлению Верховного Совета РФ ... от ***. Согласно п. 2 указанного Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года объекты государственной собственности, укачанные в приложении ... к настоящему Постановлению. независимо от того, на чьем балансе они находятся, должны быть переданы в муниципальную собственность. Кроме того, обязанность по передаче здания в муниципальную собственность основана на Постановлении Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 года. Согласно п. 1 Положения, утвержденного указанным Постановлением, данное Положение распространяется на приватизированные, находящиеся в стадии приватизации и неприватизируемые предприятия. В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ №235 от 07.03.1995 года с целью освобождения предприятий от несвойственных им функций по содержанию объектов коммунально-бытового назначения данные объекты должны быть переданы в муниципальную собственность. Впоследствии Распоряжением Правительства РФ № 1453-р от 17.10.2002 года было также указано всем федеральным государственным унитарным предприятиям, имеющим на балансе объекты жилищно-коммунального хозяйства, завершить до *** передачу указанных объектов в муниципальную собственность в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ ... от ***. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 1 89-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Таким образом, если бы в соответствии с действующим законодательством, здание общежития по **** находилось в настоящее время в собственности муниципалитета, то они имели бы право приватизировать занимаемое жилое помещение. Данного права в настоящее время лишены. Таким образом, объекты жилищного фонда, находившиеся в государственной собственности, в настоящее время должны находиться в ведении администрации по месту расположения объекта, т.е. администрации ****. Следовательно, многоквартирный дом по ****, в котором мы проживаем, в настоящее время также должен находиться в муниципальной собственности. Соответственно, на данные правоотношения должны распространяться те же положения, регулирующие порядок приватизации, что и при приватизации жилых помещений в общежитиях, переданных в муниципалитет. Согласно ст. 2 ФЗРФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 8 от 24.08.1993 года предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещении на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В спорном жилом помещении нами были произведены перепланировка и переустройство. До. перепланировки и переустройства общая площадь комнат составляла <данные изъяты>. После перепланировки и переустройства комнат площадь изменилась и стала: <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты> в квартире выполнена перепланировка:<данные изъяты>. В жилом помещении выполнено переустройство. <данные изъяты> На момент обследования трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. Несущие узлы и конструкции изменениям не подверглись. Недопустимого увеличения нагрузок на несущие строительные конструкции жилого дома не допущено. Техническое состояние строительных конструкций, подвергшихся перепланировке, оценивается как работоспособное. Выполненная перепланировка согласована с <данные изъяты>. Согласно заключения о соответствии перепланировки жилого помещения **** требованиям пожарной безопасности, принятые технические решения по перепланировке **** соответствуют действующим нормативным правовым актам и нормативным документам в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в жилом помещении и здании общежития. Согласно заключения ООО «ДВ энергетический центр», выполнены профилактические испытания и измерения электроустановок **** По результатам испытаний установлено, что электрооборудование комнаты соответствует требованиям норм ПУЭ. 1ГГЗЭ11. ГОСТ 5057. 16-2007. Данные перепланировка и переустройство не нарушили нрав и законных интересов других граждан и не создаст угрозу опасности жизни и здоровья, поэтому в соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании вышеизложенного, просят суд признать за Лазаревой И.Г., Лазаревым Р.А., ФИО3 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: **** общей площадью <данные изъяты> сохранить комнаты. **** в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании *** представитель истцов Глушакова Е.С. уточнила исковые требования, просит суд признать за Лазаревой И.Г., Лазаревым Р.А., ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: ****., сохранить комнаты **** в перепланированном и переустроенном состоянии <данные изъяты> согласно технического паспорта по состоянию на ***

Истцы Лазарева И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Лазарев Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов Пестеров А.В., действующий на основании нотариальных доверенностей от ***, заявленные исковые требования с учетом их уточнения подержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что заявленные исковые требования не признают в полном объеме по следующим основаниям: Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что приватизация жилых помещений возможна лишь в отношении государственного и муниципального жилищного фонда. То же самое установлено и статьей 217 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Следовательно, основным признаком приватизации по законодательству РФ является принадлежность приватизируемого имущества к государственной и муниципальной собственности. Поскольку здание по адресу **** принадлежит на праве собственности коммерческой организации ОАО « ДГК», регулирование вопроса передачи жилых помещений в здании под действие Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» не подпадает. Здание по **** ОАО « ДГК» приобрело в собственность как общежитие по договору купли-продажи ценных бумаг от ***, о чем *** выдано свидетельство о регистрации права собственности. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, как правило, по воле собственника. Принудительное изъятие у собственника имущества допускается только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Данные требования в пределах срока исковой давности не предъявлены, полученное по сделке в первоначальное положение не возвращено. Просят оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 10 п. 3 ГК РФ, при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно свидетельств о рождении ... от *** ... от ***, родителями ФИО3, ***, Лазарева Р.А., ***, являются ФИО5 и Лазарева И.Г.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что комната **** была предоставлена ФИО5 на состав семьи <данные изъяты> человека на время работы на <данные изъяты>, что направлением на получение жилой площади в общежитии от ***

Из свидетельства о расторжении брака ... от ***, брак между ФИО5 и Лазаревым И.Г. прекращен *** (актовая запись ... от ***)

Согласно формы ... от ***, поквартирной карточки, карточки регистрации, по адресу: ****, **** зарегистрированы с *** и проживают Лазарева И.Г. – жена нанимателя, Лазарев Р.А. – сын нанимателя, ФИО3 – дочь нанимателя. Наниматель спорного жилого помещения ФИО5 снят с регистрационного учета ***

Согласно данным ОАСР УФМС России по **** от ***, ФИО5 снят с регистрационного учета по адресу: **** *** в связи с выездом в ****.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ***, расположенного по адресу: **** является единым изолированным жилым помещением с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> то есть подпадает под понятие квартира.

Согласно информации <данные изъяты> от ***, за ФИО9 (до *** ФИО10) И.Г., Лазаревым Р.А., ФИО3 прав собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно данным управления Росреестра по **** от ***, зарегистрированные права на комнату **** отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время истцы являются нанимателями спорного жилого помещения - ****, что следует из лицевого счета, поквартирной карточки, а также из действующего между ними и жилищно-эксплуатационной организацией публичного договора найма. Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика при отсутствии каких-либо претензий и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что здание по **** являлось общежитием с момента ввода в эксплуатацию, находилось в ведении <данные изъяты>, использовалось как общежитие и подлежало передаче в муниципальную собственность, также судом фактически установлено право Лазаревой И.Г., Лазарева Р.А., несовершеннолетней ФИО3 на пользование данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от *** <данные изъяты> передало в собственность ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ценные бумаги, а покупатель ОАО «ДГК» оплатил их своим имуществом, указанным в Приложении ... к настоящему договору. Согласно п. 4.3 данного договора документом, подтверждающим оплату Ценных бумаг недвижимым имуществом, является Акт приема-передачи имущества, подписанный представителями продавца и покупателя.

Предметом договора купли-продажи от *** являлись Ценные бумаги в виде дополнительного выпуска обыкновенных именных акций, составляющих уставной капитал ОАО «ДГК», а здание общежития по **** являлось лишь средством платежа по данному договору купли-продажи ценных бумаг.

Согласно Акту приема-передачи от *** <данные изъяты> передал, а ОАО «ДГК» принял в качестве оплаты дополнительного выпуска обыкновенных именных акций, составляющих уставной капитал ОАО «ДГК» имущество, в числе которого указано здание общежития по ****.

Принадлежность **** на праве собственности ОАО «ДГК» на основании договора купли-продажи ценных бумаг от *** и акта приема-передачи от ***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **** от ***

Из материалов дела судом установлено, что здание по адресу **** построено в ***, относилось к объектам государственной собственности и находилось в управлении государственного предприятия – <данные изъяты>, ставшего в процессе приватизации филиалом <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий, при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной собственностью, должны были находится в ведении администрации по месту расположения объекта.

<данные изъяты> зарегистрировано ***, в состав которого в качестве филиала включена <данные изъяты> Однако, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, жилищный фонд, находящийся в ведении предприятия (в том числе и жилые помещения в общежитии по ****) в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке не передавался, за ОАО «Хабаровскэнерго» было зарегистрировано право собственности на здание общежития по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что переход права собственности на жилые помещения в общежитии за акционерным обществом произведен в нарушение требований закона, что в силу положений ст. 166-168 ГК РФ влечет ничтожность сделки независимо от признания ее таковой, а ничтожная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В силу прямого указания ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. № 189 - к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавшим государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма (ст. 60-91 ЖК РФ). Данное обстоятельство означает, что лица, проживающие на момент вступления в силу ЖК РФ в общежитиях, являются нанимателями занимаемых ими помещений по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее регистрацию таких жилых помещений в качестве общежитий.

В соответствии со ст.ст. 2,4 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с последующими изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставленные им до 01.03.2005 г., вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

В силу ст. 11 ФЗ № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

То есть, на правоотношения истца по пользованию жилым помещением в общежитии должны распространяться те же положения, регулирующие порядок приватизации, что и при приватизации жилых помещений в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.067.1997 года, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до ***, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и на основании судебного решения должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах и на основании приведенных норм материального закона суд считает, что к правоотношениям между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением - **** применяются нормы о договоре социального найма, поскольку Лазарева И.Г., Лазарев Р.А., ФИО3 занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения в здании, которое по Указу президента РФ подлежало передаче в муниципальный жилищный фонд социального использования, что позволяло истцам в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрести это жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, на условиях, предусмотренных законом, однако по независящим от нее причинам здание в муниципальную собственность передано не было и в результате ничтожной сделки перешло в собственность <данные изъяты> а затем по договору купли-продажи ценных бумаг - в собственность ОАО «ДГК», в связи с чем, подача в суд иска о признании за истцами права собственности на **** в порядке приватизации позволяет им реализовать свое нарушенное право на приватизацию.

Доводы представителя ответчика о том, что ОАО «ДГК» является законным собственником жилого здания по ****, а право граждан на приватизацию сохраняется лишь в случае передачи жилищного фонда в ведение органов местного самоуправления, суд считает необоснованными по вышеизложенным основаниям.

Положениями ст. 35 Конституции РФ, установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 1 ЖК РСФСР и ст. 3 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истцов в части признания за последними право собственности в порядке приватизации в равных долях - по 1/3 доли за каждым - на жилые помещения - ****., согласно технического паспорта по состоянию на ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на пропуск истцами срока исковой давности несостоятельна, поскольку указанный срок истцом пропущен не был.

Рассматривая требования истцов о сохранении комнаты **** в перепланированном и переустроенном состоянии, суд приходит к следующему.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения ****, по состоянию на ***, в указанном жилом помещении произведена <данные изъяты>.

Из технического описания жилого помещения следует, что наружные стены, перегородки, перекрытия выполнены из железобетонных панелей.

Согласно заключения по материалам обследования технического состояния жилого помещения **** <данные изъяты> ... от ***, по результатам обследования жилого помещения, расположенного на <данные изъяты> общежития, *** года постройки, перепланировка, переустройство в жилом помещении ****, на несущую способность конструкций подъезда этого общежития отрицательно не повлияли, не создают угрозу жизни и проживанию.

Из экспертного заключения на соответствие жилых помещений санитарным нормам от *** ... жилое помещение **** соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2844-11«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений».

В соответствии с заключением <данные изъяты> ... от ***, принятые технические решения по перепланировке жилого помещения **** соответствуют действующим нормативным правовым актам и нормативным документам в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в жилом помещении и здании общежития.

Согласно заключения <данные изъяты> от *** ..., электрооборудование комнаты **** соответствует требованиям норм ПУЭ, ПТЭЭП, ГОСТ 50571.16-2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из п.п. 3.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25 жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу п.4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 запрещено пробивать и расширять проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий.

Вместе с тем, несмотря на прямой запрет действующим законодательством подобных действий, истцами снесена железобетонная перегородка с дверным блоком между коридором и общим коридором секции 1-го этажа. Такие действия истцов нарушают права и законные интересы иных лиц проживающих в данном доме, создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, требования истцов о сохранении комнаты **** в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на жилые помещения **** за Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания».

Признать за Лазаревой Ириной Геннадьевной, ФИО3, Лазарева Ростиславом Анатольевичем право собственности в порядке приватизации в равных долях - по <данные изъяты> за каждым - на жилые помещения - **** согласно технического паспорта по состоянию на ***.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Овсянникова