Решение по делу № 2-376/2020 от 06.05.2020

№ дела 2-376/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000373-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 23 июня 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, гражданское дело по иску Ксензовой О.П. к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в погашении обязательств по ипотечному займу, возложении обязанности осуществить погашение обязательств по ипотечному займу,

УСТАНОВИЛ:

Ксензова О. П. обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа от 17.04.2020 в погашении обязательств по ипотечному займу от 27.11.2019 № №, возложении обязанности осуществить погашение обязательств по данному ипотечному займу в сумме 450000 руб., взыскании почтовых расходов.

Истица Ксензова О. П., представитель третьего лица КПК «КСК», извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» Белов М. И. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170, Общество осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. N 1170 "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее - выплаты), за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Выплаты осуществляются в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, в размере задолженности указанных граждан по ипотечным жилищным кредитам (займам), но не более 450 тыс. рублей, и направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тыс. рублей, оставшаяся часть выплаты направляется на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Судом установлено, что истица Ксензова О. П. обратилась в суд с иском по месту своего жительства (<адрес>) к АО «ДОМ.РФ», расположенному по адресу: <адрес>, со ссылкой на п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, требования истицы фактически направлены на оспаривание решения ответчика, как оператора, реализующего меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). В рамках программы помощи ответчик не вступает в какие-либо правоотношения с заемщиками, не оказывает каких-либо услуг, не осуществляет выплату возмещения заемщикам в виде перечисления денежных средств, а осуществляет погашение обязательств заемщиков по ипотечным жилищным кредитам, в связи с чем, спорные правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Таким образом, исходя из характера заявленных истцом требований, принимая во внимание, что местом нахождения ответчика по данным ЕГРЮЛ является: <адрес>, суд, на основании положений ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, а также с учетом ходатайства ответчика, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> – по адресу организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Ксензовой О.П. к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в погашении обязательств по ипотечному займу, возложении обязанности осуществить погашение обязательств по ипотечному займу по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> (123242, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова