Дело № 2-582/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
10 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроерова И.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о понуждении выдать справку об установлении инвалидности, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Кроеров И.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о понуждении выдать справку об установлении инвалидности, перерасчете пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты> степени бессрочно, о чем филиалом № <данные изъяты> ФГУ ГБ МСЭ выдана справка с указанием даты установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на тот момент Постановлением Правительства РФ установление степеней инвалидности было отменено, Пенсионный фонд снял установленную истцу <данные изъяты> степень инвалидности и снизил размер пенсии на 50%. Обратившись в ГБ МСЭ о выдаче новой справки, подтверждающей фактическую дату установления инвалидности, а в Пенсионный Фонд с просьбой о перерасчете пенсии, Кроеров И.В. получил отказ.
Истец Кроеров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.116 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела к суду не обращался.
В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Костюкова Е.А. (по доверенности № 1-2248 от ДД.ММ.ГГГГ) полагала возможным оставить иск Кроерова И.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой последнего в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда России в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание без указания и подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кроерова И.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о понуждении выдать справку об установлении инвалидности, перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.Н.Крюкова