Дело № 2-582/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
10 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроерова И.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о понуждении выдать справку об установлении инвалидности, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Кроеров И.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о понуждении выдать справку об установлении инвалидности, перерасчете пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты> степени бессрочно, о чем филиалом № <данные изъяты> ФГУ ГБ МСЭ выдана справка с указанием даты установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на тот момент Постановлением Правительства РФ установление степеней инвалидности было отменено, Пенсионный фонд снял установленную истцу <данные изъяты> степень инвалидности и снизил размер пенсии на 50%. Обратившись в ГБ МСЭ о выдаче новой справки, подтверждающей фактическую дату установления инвалидности, а в Пенсионный Фонд с просьбой о перерасчете пенсии, Кроеров И.В. получил отказ.
Истец Кроеров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.116 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела к суду не обращался.
В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Костюкова Е.А. (по доверенности № 1-2248 от ДД.ММ.ГГГГ) полагала возможным оставить иск Кроерова И.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой последнего в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда России в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание без указания и подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░