Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2012 (2-2361/2011;) ~ М-2055/2011 от 11.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карповой МГ к Ясносекорской ГЕ о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности,

У с т а н о в и л:

Карпова М.Г. обратилась в суд с иском к Ясносекорской Г.Е. и просит признать преимущественное право покупки доли в общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение Ясносекорской Г.Е., взыскать с Карповой М.Г. в пользу Ясносекорской Г.Е. денежную компенсацию в размере 507500 рублей, взыскать судебные расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей, по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 рублей, по оплате госпошлины в размере 8275 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей 3/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает вместе с семьей. При этом, 1/4 доля указанного жилого помещения принадлежит Ясносекорской Г.Е. Указанное жилое помещение истцом и ответчиком получено на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Фактическое место проживание ответчика: <адрес>. В октябре 2010 года Ясносекорская Г.Е. направила Карповой М.Г. нотариально удостоверенное извещение о намерении продать принадлежащую ей 1/4 долю спорного жилого помещения за 500000 рублей, где также предложила последней сообщить о намерении купить или отказаться от покупки указанного жилого помещения в течении месяца. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлен отзыв на указанное извещение, в котором она выразила согласие на покупку доли в квартире при условии согласования цены с учетом рыночной стоимости. От дальнейшего общения ответчица с истицей отказалась, выставив свою долю в спорной квартире на продажу по указанной цене, о чем сообщила Карповой М.Г. в телефонном режиме. Согласно отчета рыночная стоимость квартиры составляет 2030000 рублей, в связи с чем, стоимость доли квартиры, принадлежащей ответчицы составляет 507500 рублей, которую истица согласна выплатить в качестве компенсации. Однако Ясносекорская не желает в добровольном порядке решить данный спор и принимает меры для отчуждения своей доли, на приобретение которой истица имеет преимущественное право.

В судебном заседании истец Карпова М.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что не желает дальнейшего рассмотрения дела по существу, дополнив, что реально, в настоящее время, не имеет финансовой возможности выкупить спорную долю, при этом, действительно, прошло уже продолжительное время с начала спора, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Ясносекорская Г.Е. в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, действующий на основании устного ходатайства Аксютин Д.А. также поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме 8275, 00 рублей плательщику Карповой М.Г.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Карповой МГ к Ясносекорской ГЕ о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Карповой МГ, проживающей в <адрес>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирском банке СБ РФ по чеку-ордеру (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 8275 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий