Решение по делу № 2-3826/2021 ~ М-3093/2021 от 18.05.2021

Гражданское дело № 2-3826/2021

27RS0004-01-2021-003804-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елманцева Сергея Витальевича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Елманцев С.В. обратился в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между ПАО ВТБ и заявителем был заключен кредитный договор № от 06.07.2018, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 03.04.2021 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Хабаровой Е.А. совершена нотариальная надпись №-№ о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 413 083 руб. 70 коп. Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием. Считает, что нарушение нотариуса выразилось в том, что исполнительная надпись совершена нотариусом без документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершенной исполнительной надписи заявитель узнал 07.05.2021. Таким образом, нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи, что противоречит ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате». Кроме того, заявитель не согласен с суммой задолженности, таким образом, указанные требования носят спорный характер. Заявитель полагает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса г. Хабаровска Хабаровой Е.А. по совершению исполнительной надписи № от 03.04.2021 о взыскании с Елманцева С.В. задолженности по кредитному обязательству; отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом г. Хабаровска Хабаровой Е.А. и отозвать с исполнения.

        Заявитель Елманцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

        Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. До судебного заседания от представителя заинтересованного лица поступили возражения на поданное заявление, в которых, сославшись на доводы, изложенные в них, просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Хабарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим обозом. От нотариуса Хабаровой Е.А. до судебного заседания поступил отзыв на поданное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления оналичии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что между заявителем Елманцевым С.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 06.07.2018 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю Елманцеву С.В. были выданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 06.07.2023 года с уплатой 11,9 % годовых за пользование кредитом. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Расчетом задолженности Банка ВТБ (ПАО) у Елманцева С.В. имеется задолженность по заключенному кредитному договору в сумме 369 198 руб. 53 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 36 854 руб. 90 коп. В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021, которое было получено заявителем.

Уведомление о досрочном погашении всей задолженности от 25.01.2021 не исполнено заемщиком в добровольном порядке, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно положению п. 27 заключенных кредитных договоров, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса и в порядке, установленным законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора заявителем оспаривалось, и оно признавалось незаконным.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021 года, полученным заявителем 12.03.2021 года, Банк обратился с заявлением 03.04.2021 к нотариусу Хабаровой Е.А. с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 года, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Елманцевым С.В.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор, состоящий из Правил кредитования, действующих на дату заключения договора, согласия на кредит, заключения о необходимости применения условий реструктуризации, справки о доходах физического лица, заявления на включения в число участников программы страхования, копия страхового свидетельства, заявления в ПФ РФ и анкеты - заявителя на получение кредита. Указанные документы предоставлены в подлинниках и копиях, также были предоставлены документы: копия паспорта должника; требование о досрочном истребовании задолженности; расчет задолженности; копия реестра почтовых отправлений.

03.04.2021 года нотариусом Хабаровой Е.А. на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 06.07.2018 года о взыскании задолженности в сумме 369 198 руб. 53 коп., а также проценты предусмотренные договором, в размере 36 854 руб. 90 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 030 руб. 27 коп.

04.03.2021 года в адрес Елманцева С.В. было направлено уведомление о совершении нотариусом Хабаровой Е.А., исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное уведомление Елманцевым С.В. не получено.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В день совершения нотариального действия 03.04.2021 года нотариусом Хабаровой Е.В. представителю Банк ВТБ (ПАО) было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается приложенной квитанцией о направлении почтового отправления (копия прилагается) по адресу истца.

Согласно списку Внутренних почтовых отправлений от 06.02.2021 года, предъявленному Банком ВТБ (ПАО), по данному адресу банком заказным письмом было направлено предварительное извещение должнику, которое было им получено 12.03.2021. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление заказной корреспонденции должнику Елманцеву С.В. 06.02.2021 года требования о досрочном возврате долга по кредитным договорам, было совершено уполномоченным лицом.

Согласно условиям кредитного договора, анкете-заявлению заемщиком указан адрес регистрации и проживания: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 05.04.2021 нотариусом Хабаровой Е.А Елманцеву С.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, однако, его получение адресатом было проигнорировано.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник извещен надлежащим образом о совершенной исполнительной надписи, права должника не нарушены.

Учитывая данные обстоятельства, суд не принимает доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом об исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Хабаровой Е.А. и отзыва с исполнения у суда не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Елманцева Сергея Витальевича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья                                                                                                  И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года