Решение по делу № 2-850/2019 от 26.06.2018

Дело № 2-850/2019 11 марта 2019 года

В окончательной форме 29 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 Шенфельд Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера пенсии, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение об исключении из страхового стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии, установить стразовую пенсию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости. Ответчик неправомерно не учел в страховой стаж спорный период, что повлекло применение более низкого пенсионного коэффициента и, соответственно, понижение пенсионных выплат за учтенный стаж.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с требованиями не согласен, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 22.03.2017 (с даты подачи заявления). Общий страховой стаж, учтенный в материалах выплатного (пенсионного) дела - 30 лет 5 месяцев 20 дней.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федеральный закон № 400-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен из стажа, в связи с нарушением «Инструкции о порядке ведения и хранения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, так как данный период работы не содержит обоснованной даты увольнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления от 10.07.2007 года N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем, неправильно оформленный прием на работу, перевод или увольнение работника не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения гражданина права на включение в подсчет его стажа спорных периодов его работы, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца.

Содержащиеся в трудовой книжке истца записи о ее трудовой деятельности подтверждают факт ее работы в Астраханской межрайонной коллегии адвокатов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Санкт-Петербургской коллегией адвокатов «ФИО2 и Партнеры» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом <адрес> межрайонной коллегии адвокатов (преобразованной 19.05.1994 в Межтерриториальную специализированную коллегию адвокатов). ДД.ММ.ГГГГ была избрана Председателем Президиума. Занимала данную должность по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право истца на пенсионное обеспечение не может ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

Следовательно, на пенсионный орган должна быть возложена обязанность по перерасчету назначенной истцу трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанного спорного периода в силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Принимая во внимание, что на ответчика возлагается обязанность по перерасчету страховой пенсии, правовых оснований для взыскания недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., а также установления размера страховой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. у суда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Тот факт, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждается представленными последним договором об оказании юридической помощи (л. д. 95)

Исходя из принципов разумности, объема работы, сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что определенная судом сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга включить ФИО2 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: