Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 ~ М-310/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-471/2020

УИД 24RS0031-01-2020-000390-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Надежды Федоровны, Озерова Александра Владимировича, Озерова Виктора Владимировича к администрации поселка Кошурниково о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

Озерова Н.Ф., Озеров А.В., Озеров В.В. обратились в суд с иском к администрации поселка Кошурниково о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, обосновывая свои требования тем, что 29 октября 1993 года Озерова Н.Ф., Озеров В.В., Озеров А.В., Озеров В.В. заключили договор на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан с Артемовским ЛПХ. В результате заключения договора (приватизации) указанным лицам перешла в общую долевую собственность по 1/4 доле в праве на квартиру общей площадью 75,5 кв.м, расположенной в многоквартирном одноэтажном жилом доме (состоящем из двух квартир) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации поселка Кошурниково ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ Озеров Владимир Викторович умер. После смерти Озерова В.В. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью № кв.м, расположенной в многоквартирном одноэтажном доме по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти Озерова В.В., его супруга Озерова Н.Ф. приняла фактически наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, где проживает по настоящее время. Сыновья Озерова В.В., наследники первой очереди - Озеров А.В. и Озеров В.В., которые в наследство не вступали, подали заявления нотариусу об отказе от наследства отца в пользу матери Озеровой Н.Ф.. Супруга умершего Озерова В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по указанному адресу. Однако, нотариус отказала Озеровой Н.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве на квартиру, мотивируя тем, что в вышеуказанном договоре передачи квартиры нет расшифровки имен и отчества всех собственников квартиры. Спор о праве на указанную квартиру отсутствует. Кроме как через суд у истцов признать право собственности на вышеуказанную квартиру не представляется возможным. В связи с чем просят суд включить в наследственную массу после смерти Озерова Владимира Викторовича, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,5 кв.м, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за Озеровой Н.Ф. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, признать за Озеровой Н.Ф., Озеровым А.В., Озеровым В.В. по 1/4 доли за каждым в праве указанной квартиры в силу приватизации.

В судебное заседание истцы Озерова Н.Ф., Озеров А.В., Озеров В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Мельниченко Г.В., исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов Мельниченко Г.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Озеровой Н.Ф., Озерова А.В., Озерова В.В. поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации поселка Кошурниково в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам онаследовании").

Согласно ст.1154 ГК РФпринятиенаследства- фактическое вступление во владениенаследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытиянаследствазаявления опринятии наследства- должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права в соответствии с положением ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 01.03.2005г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения в соответствии Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеетправона приобретениевсобственностьбесплатно,впорядкеприватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 03 марта 2020 года, Озерова Н.Ф. является собственником земельного участка расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>2, кадастровый №, площадью 1667 кв.м (л.д. 14).

На указанном земельном участке расположена квартира, собственниками которой на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан (приватизации) от 29 октября 1993 года заключенного с Артемовским ЛПХ являются Озеров Владимир Викторович, Озерова Надежда Федоровна, Озеров Александр Владимирович, Озеров Виктор Владимирович (л.д. 8-9).

Согласно справке администрации оселка Кошурниково № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира расположенная по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>, передана в собственность Озерову Владимиру Викторовичу, Озеровой Надежде Федоровне, Озерову Александру Владимировичу, Озерову Виктору Владимировичу, зарегистрирован в администрации поселка Кошурниково ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией поселка <адрес> по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по день смерти – 22 апреля 2019 года, совместно с ним была зарегистрирована и проживает его супруга Озерова Н.Ф. (л.д. 11)

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 марта 2020 года, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 23).

В соответствии со справкой, выданной Курагинским отделением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 16).

Озеров Владимир Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № умерший Озеров В.В. являлся супругом Озеровой Н.Ф. (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что Озерова Н.Ф. после смерти супруга Озерова В.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: квартирой и земельным участком по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>, и фактически проживает по указанному адресу, распорядилась относительно личных вещей Озерова В.В..

Как следует из данных нотариуса Курагинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Озерова Владимира Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, Озерова Н.Ф. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Согласно заявлений Озерова В.В. и Озерова А.В., поданных нотариусу они отказались от причитающего им наследства, оставшегося после смерти их отца Озерова Владимира Владимировича в пользу их матери Озеровой Надежды Федоровны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам онаследовании", наследник,принявшийнаследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственноеимущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Озерова Н.Ф. фактическиприняланаследство, а именно в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом, после умершего Озерова В.В. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принимая во внимание, что истцами не использованоправона приобретениевсобственностьвпорядке приватизациижилого помещения в домах государственного и муниципального фонда, а также с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приватизации является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озеровой Надежды Федоровны, Озерова Александра Владимировича, Озерова Виктора Владимировича к администрации поселка Кошурниково о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Озерова Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,5 кв.м, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Озеровой Надеждой Федоровной 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Озеровой Надеждой Федоровной, Озеровым Александром Владимировичем, Озеровым Виктором Владимировичем по 1/4 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                 М.Ю. Пересыпко