Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2016 ~ М-1803/2016 от 12.09.2016

Дело №2-1836/2016

Определение

г.Саранск 27 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием представителя истца Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев», действующей в интересах Надькиной М.Ю., - Матюшкина А.М, действующего на основании доверенности от 21 марта 2016 г., срок действия один год,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в интересах Надькиной М.Ю. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании ничтожными пунктов договора участия в долевом строительстве, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежной суммы в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мордовская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» обратилась в суд с иском в интересах Надькиной М.Ю. к ПАО «Саранский домостроительный комбинат» о признании ничтожными пунктов договора участия в долевом строительстве, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежной суммы в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 10 ноября 2015 г. между Надькиной М.Ю. и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор №123-21Биб.-47/15 участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая передана истице 07 июля 2016 г.

До передачи квартиры истцом были выявлены недостатки, которые доведены до ответчика, но не исправлены последним.

В соответствии с заключением ООО «Мордовская лаборатория судебных экспертиз» №137/16 от 28 июля 2016 г., недостатки являются следствием некачественных строительных работ и стоимость их устранения составляет 32575 рублей.

Требование истицы об уменьшении покупной цены квартиры оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит признать пункты 9.2, 9.3,9.4 Договора участия в долевом строительстве №123-21Биб.-47/15 от 10 ноября 2015 г. недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности (ничтожности) пунктов 9.2,9.3,9.4 указанного договора и обязать ответчика уменьшить покупную цену договора на сумму 32575 рублей, взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в её пользу в счет уменьшения покупной цены договора 32 575 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 30000 рублей, неустойку за период с 15 августа 2016 г. по 12 сентября 2016 г. в размере 28340 рублей, расходы по оплате экспертного исследования – 15000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» 50% от суммы взысканного штрафа.

В судебное заседание истица Надькина М.Ю. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание истицей Надькиной М.Ю. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Тремасовой Т.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

2.1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве №123-21Биб.-47/15 от 10 ноября 2015 г. в размере 32575 рублей, возмещение расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 15000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2000 рублей за период с 15 августа 2016 г. по 12 сентября 2016 г., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 4000 рублей, а всего 55575 рублей.

Ответчик в течении десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает Надькиной М.Ю. сумму, указанную в настоящем пункте соглашения – 55575 рублей по следующим банковским реквизитам:

получатель: Надькина М.Ю.

лицевой-расчетный счет: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.1 Ответчик уплачивает государственную пошлину в размере 1537 руб. 25 коп. в бюджет городского округа Саранск.

3.Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4.Истец не имеет материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не имеет претензий к истцу по данному спору.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истицы Надькиной М.Ю. - Матюшкин А.М. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на представленных сторонами условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей Надькиной М.Ю. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

2.1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве №123-21Биб.-47/15 от 10 ноября 2015 г. в размере 32575 рублей, возмещение расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 15000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2000 рублей за период с 15 августа 2016 г. по 12 сентября 2016 г., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 4000 рублей, а всего 55575 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик в течении десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает Надькиной М.Ю. сумму, указанную в настоящем пункте соглашения – 55575 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей по следующим банковским реквизитам:

получатель: М.Ю.

лицевой-расчетный счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.1 Ответчик уплачивает государственную пошлину в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 25 копеек в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истец не имеет материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не имеет претензий к истцу по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в интересах Надькиной М.Ю. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании ничтожными пунктов договора участия в долевом строительстве, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежной суммы в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья