Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2011 от 30.11.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011года                                                                         с.Омутинское

           Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                       Коровина Н.А.

при секретаре                                                    Коноваловой Л.В.

с участием: государственного обвинителя Малышева С.А.

подсудимого Терентьев С.А.

защитника Чайкина К.С.                                                                                                                                                             

представившего удостоверение №825 от 02 июня 2006 года

и ордер №197042 от 14 декабря 2011 года

защитника Давыдова Ю.В.

представившего удостоверение №638 от 10 февраля 2004 года

и ордер №1595 от 21 декабря 2012 года

потерпевшей ФИО2

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-121(2011) по обвинению

Терентьев С.А. , ************

************

************

************

************

************

************

************

************

************

************

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Терентьев С.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся также около указанного магазина ФИО4, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела - грудную клетку ФИО4, он может причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, действуя умышленно, используя в качестве орудия совершения данного преступления нож, умышленно нанес ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки слева сзади со спины ФИО4

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте происшествия.

Своими действиями Терентьев С.А. причинил ФИО4 колото-резаную рану на грудной клетке слева в 8 межреберье по заднеподмышечной линии в 138,5 см от уровня подошв, проникающую в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и сердца, которые являются опасными для жизни и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровья.

Смерть ФИО4 наступила от колото-резаной раны на грудной клетке слева в 8 межреберье по заднеподмышечной линии в 138,5 см от уровня подошв, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и сердца и приведшая к острой кровопотере, что доказывается 2400 мл. крови в левой плевральной полости, кровоизлияниями под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова), малокровием внутренних органов.       

        Подсудимый Терентьев С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ признал частично и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

        Судом по ходатайству обвинения, были оглашены показания Терентьев С.А. на предварительном следствии в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов вместе с ФИО20 он приехал к магазину <адрес>», расположенному на <адрес> в <адрес>. Около магазина они стали распивать спиртное. Вскоре к магазину на велосипеде подъехал незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал, это был ФИО2. ФИО2 был сильно пьян. ФИО20 взяли у ФИО2 велосипед, прокатились и вернули велосипед ФИО2. Никакого конфликта не было. ФИО2 уехал, но через некоторое время вернулся. ФИО20 в это время пошли домой. В руке у ФИО2 он увидел нож. ФИО2 пошел на него с ножом, при этом говорил «Убью». Он стал отступать назад. ФИО2 все время шел на него и размахивал ножом, а потом ФИО2 резко побежал и накинулся на него. Они упали вдвоем на землю, на спину, а ФИО2 сел на него сверху, при этом ФИО2 держал нож, размахивал им, говорил «Убью». Он «отбивался» от ножа руками, поранив при этом кисти рук. Он сумел ударить ФИО2 рукой по лицу и по телу и перевалил ФИО2 с себя влево. При этом ФИО2 упал на правый бок. После этого он встал и ударил лежащего на земле ФИО2 один раз рукой по левой щеке. Ножа в этот момент он не видел. Нож он в руки не брал. После этого он пошел в сторону вокзала, а ФИО2 остался лежать на земле (т.1 л.д.216-220, 221-226)

        Кроме частичного признании своей вины, вина Терентьев С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установлена, совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она работает продавцом в магазине <адрес> Магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 8 часов утра. А в вечернее время осуществляла торговлю через окошечко. Около 22 часов к магазину на велосипеде приехал ее муж ФИО2 ФИО4, был он «выпивши». Муж купил у нее в магазине бутылку водки, сок и уехал. В начале 24 часа ФИО2 вновь на велосипеде приехал к магазину. В это время Терентьев С.А. распивал спиртное с двумя парнями. Муж взял у нее в магазине бутылку пива, тут же она стала обслуживать другого покупателя - ФИО24, и при этом она слышала, что один из тех парней, что были с Терентьев С.А. стал просить у ее мужа велосипед. ФИО24 при этом сказал, чтобы они не трогали ФИО2 и отдали ему велосипед. ФИО2 уехал, однако вскоре вернулся уже без велосипеда и сел на ступеньках крыльца. Парни и Терентьев С.А. стали грубо выражаться в адрес ФИО2, однако когда она сказала Терентьев С.А. , что это ее муж, то Терентьев С.А. успокоил парней и парни пошли в сторону вокзала. Терентьев С.А. тоже пошел в сторону дороги. И тут она увидела, что ее муж - ФИО2 встал с крыльца и, вынув из-за голенища сапога нож, пошел на Терентьев С.А. . ФИО2 левша и нож держал в левой руке. Рука с ножом у ФИО2 была около бедра. При этом руку с ножом он для удара не заносил и не пытался ударить Терентьев С.А. . ФИО2 шел за Терентьев С.А. пошатываясь в силу сильного алкогольного опьянения, резких движений не делал. Терентьев С.А. сначала отступал назад, а потом пошел на ФИО2 и стал отбирать нож. Затем они оба упали в разные стороны. Друг на друга они не падали и борьбы между ними на земле не было. Первым вскочил с земли Терентьев С.А. , и она увидела, что нож уже был в руке у Терентьев С.А. , видимо при падении ФИО2 выронил нож и его подобрал Терентьев С.А. . ФИО2 сел на земле и уперся руками в землю, чтобы встать. Терентьев С.А. подскочил к ФИО2 спереди и ударил ножом, сидевшего на земле ФИО2, в область спины. Через несколько секунд после удара ФИО2 упал на спину. Она видела, что Терентьев С.А. сразу выбросил нож в кювет напротив магазина. После этого Терентьев С.А. подошел к магазину и через окошечко сказал ей «Вызывай скорую». Она спросила у Терентьев С.А. : «Ты что «поронул» Пашу». Терентьев С.А. ответил: «Да и он меня тоже «поронул». Она видела, что руки у Терентьев С.А. были в крови.

          Оценивая показания потерпевшей ФИО2 суд считает их объективными, поскольку они последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Свои показания ФИО2 подтвердила при производстве очной ставки с Терентьев С.А. (т.1 л.д.243-252)

          Показания ФИО2 также согласуются с данными следственного эксперимента, при производстве которого установлено, что из окна магазина <адрес> котором находилась ФИО2, хорошо просматривается освещенный участок местности, на котором был обнаружен труп ФИО4 (т.1л.д.132-142)

         Кроме того у суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей ФИО2 и по этим основаниям суд ложит в основу приговора показания ФИО2 об обстоятельствах причинения Терентьев С.А. ножевого ранения ФИО4

        Вина Терентьев С.А. подтверждается также показаниями:

        - свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что около магазина по <адрес> в <адрес> произошла драка и одному из участников драки причинено ножевое ранение. По прибытию скорой помощи к магазину <адрес> он увидел, что на посредине дороги лежит на спине мужчина. При осмотре мужчины он установил наступление смерти. Труп мужчины они положили на носилки и в скорую помощь. Здесь же на месте была ФИО2, которая сказала, что умерший мужчина это ее муж и его ножом ударил Терентьев С.А. .

        - свидетеля ФИО6 о том, что он жил в доме вместе со своей дочерью ФИО2 и ее мужем ФИО2 Павлом. ДД.ММ.ГГГГ утром дочь ушла на работу. ФИО2 Павел был дома. Дома ФИО2 спиртное не пил. Около 22 часов он лег спать, а около 24 часов его разбудил ФИО2 Павел. ФИО2 был в состоянии опьянения и сказал ему, что нужно идти на помощь к ФИО2, ее убивают в магазине. Он не поверил ФИО2 и лег спать. Около 2 часов ночи к ним домой пришла ФИО7 и сообщила, что около магазина Терентьев С.А. убил ФИО2 Павла. Он собрался и пошел к магазину. Дочь сказала ему, что все произошло у нее на глазах: у магазина была ссора, и ФИО2 пошел на Терентьев С.А. с ножом, но в процессе борьбы они упали. И когда ФИО2 поднимался с земли Терентьев С.А. ударил его ножом в спину.

        - свидетеля ФИО7 о том, что она работала посменно в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в суточную смену в магазине работала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ей позвонила ФИО2, и плача сообщила ей, что около магазина «зарезали» ее мужа и попросила приехать к магазину. Когда она приехала к магазину, то у магазина стояла машина скорой помощи. На асфальте, напротив магазина, на проезжей части дороги она видела лужу крови. ФИО2 ей рассказала, что она находилась в магазине. К ней на велосипеде приезжал муж ФИО2 Павел. Около магазина парни хотели забрать у него велосипед. Со слов ФИО2, ФИО2 Павел уехал домой, но вскоре вернулся и у него в руке был нож, с которым он пошел на Терентьев С.А. . Но Терентьев С.А. отобрал нож у ФИО2 и ударил ножом ФИО2 в спину

           - свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству обвинения и с согласия участников процесса в связи с отсутствием в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в пожарную часть, где он дежурил, пришла продавец магазина <адрес> ФИО2 и сообщила, что у магазина порезали ее мужа и требуется помощь. Он позвонил на станцию скорой помощи. Через некоторое время он пошел к магазину, а он располагается неподалеку от пожарной части. ФИО2 лежал на дороге полубоком, на асфальте была лужа крови. Фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО2 (т.1 л.д.169-172)

           - свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Терентьев С.А. был в клубе на танцах, После закрытия клуба, около 24 часов, они приехали к магазину по <адрес> в <адрес>. Стояли у магазина с парнями и пили пиво. К магазину на велосипеде подъехал незнакомый мужчинаФИО10 взял без разрешения у этого мужчины велосипед и прокатился на нем. Мужчина только сказал, почему берете без спроса. Потом этот мужчина уехал на велосипеде, однако минут через 20 он вернулся на велосипеде и ФИО10 вновь взял у него велосипед. Мужчина забрал свой велосипед и уехал. Однако вскоре этот мужчина вернулся уже без велосипеда и сел на крыльцо магазина. Парни ему еще что-то говорили, но он не отвечал. После этого он с ФИО10 пошел домой, а около магазина остался Терентьев С.А. .            

            - свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству обвинения и с согласия участников процесса в связи с отсутствием в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ после окончания танцев он вместе с Терентьев С.А. и ФИО30 приехали к магазину ФИО31 и у магазина стали распивать пиво. К магазину подъехал на велосипеде незнакомый мужчина, и он без разрешения этого мужчина взял у него велосипед. После этого мужчина уехал, но через некоторое время вновь вернулся на велосипеде. Он вновь взял без разрешения у этого мужчины велосипед. Мужчина стал возмущаться. Дальнейшее помнит плохо в силу алкогольного опьянения. Впоследствии узнал от Новикова, что они вдвоем ушли домой, а Терентьев С.А. остался у магазина (т.1 л.д.173-175)

            - свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи по рации поступило сообщение о том, что в <адрес> около магазина убит мужчина. Он на патрульной машине прибыл на место происшествия. У магазина стояла скорая помощь. Труп мужчины лежал в машине скорой помощи. При опросе продавец магазина сообщила, что Терентьев С.А. ножом ударил ее мужа, а нож после этого выбросил в кювет. Терентьев С.А. они задержали: при этом Терентьев С.А. сидел в салоне автомашины, принадлежащей ФИО12 которая стояла неподалеку на остановке. Сам ФИО12 спал в машине. При задержании Терентьев С.А. , он отрицал свою причастность к совершению преступления. При этом одежда у Терентьев С.А. и его руки были в крови.

          Судом из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 установлено, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 спал в салоне своей автомашины, которая стояла на остановке неподалеку от магазина ФИО31» в <адрес> и Терентьев С.А. , воспользовавшись тем, что двери машины не были заблокированы сел в салон автомашины, где его впоследствии задержали, прибывшие на место происшествия, работники полиции.

           Исходя из совокупности показаний подсудимого Терентьев С.А. и ФИО2 суд приходит к выводу о том, что между Терентьев С.А. и ФИО4 произошла ссора, в процессе которой ФИО4 демонстрировал нож и тем самым угрожал его применением. Терентьев С.А. , пытаясь отобрать нож у ФИО4, нанес ему несколько ударов рукой по телу и лицу и в процессе этого поранил себе руки о лезвие ножа. Факт причинения Терентьев С.А. резаных ран в процессе того как он отбирал нож у ФИО4, подтверждается данными заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы о наличии у Терентьев С.А. ран на пальцах, ладонной поверхности левой и правой кисти (т.1 л.д.61)

         И, исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что поводом для совершения Терентьев С.А. преступления, явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО4

         Вместе с тем оценивая в совокупности показания подсудимого Терентьев С.А. , показания потерпевшей ФИО2, суд не соглашается с доводами подсудимого Терентьев С.А. о причинении им телесных повреждений ФИО4 в состоянии необходимой обороны, поскольку при нанесении Терентьев С.А. удара ножом, в область спины сидевшего на земле ФИО4, со стороны ФИО4 отсутствовало применение насилие, опасного для жизни и здоровья подсудимого Терентьев С.А.

         Суд также не соглашается с доводами защиты о причинении ножевого ранения в процессе борьбы по неосторожности, при этом суд исходит как из показаний потерпевшей ФИО2, а также из локализации ножевого ранения в области спины, глубины раневого канала и из данных заключения судебно-медицинской экспертизы №-а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым причинение ФИО4 колото-резаной раны в результате борьбы, без нанесения удара - маловероятно (т.1л.д.50-52)

         Кроме того вина Терентьев С.А. в нанесении им телесных повреждений ФИО4, подтверждается:

         - данными сообщения фельдшера приемного отделения станции скорой помощи в МО МВД РФ «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в <адрес> у магазина «ФИО31 трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.15)

        - данными протокола осмотра места происшествия при производстве которого на асфальтовом покрытии дороги у магазина ФИО31 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В кювете в 20,5 м. от южной стены магазина ФИО31 обнаружен и изъят нож с рукояткой из полимерного материала темно-коричневого цвета. Клинок ножа с двухсторонней заточкой. На клинке ножа имеются следы бурого цвета похожие на кровь (т.1л.д.16-24)

        - данными протокола осмотра трупа ФИО4 при производстве которого обнаружены кровоподтеки в области лица и колото-резаная рана на грудной клетке слева по заднеподмышечной линии (т.1.<адрес>)

        - данными протокола следственного эксперимента, при производстве которого ФИО2 показала взаимное расположение ФИО4 и Терентьев С.А. в момент нанесения Терентьев С.А. удара ножом в область спины ФИО4, в соответствии с которым ФИО2 находился в положении сидя на земле, а стоявший перед ним Терентьев С.А. нанес удар ножом сверху вниз в область спины ФИО4 (т.1 л.д.121-128)

        - данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Терентьев С.А. обнаружено алкогольное опьянения (т.1л.д.206)

        - данными заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.39-41) судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО4 телесных повреждений указанных в описательной части приговора. Смерть ФИО4 наступила от колото-резаной раны на грудной клетке слева в 8 межреберье по заднеподмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и сердца и приведшая к острой кровопотере.

         - данными заключения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы вещественных доказательств, при производстве которой в смывах с места происшествия, пиджаке и свитере ФИО2 обнаружена кровь, происхождения которой от ФИО2 не исключается, Терентьев С.А. эта кровь принадлежать не может. На клинке и рукоятке нож, изъятого с места происшествия обнаружена кровь, при этом не исключается смешивание крови ФИО2 и Терентьев С.А. (т.1л.д.89-93)

           Оценивая данные экспертные заключения, суд считает их объективными и обоснованными, поскольку произведены компетентными незаинтересованными в деле лицами с соблюдением действующих методик и норм УПК РФ.

            В ходе предварительного следствия возникли сомнения в психической полноценности Терентьев С.А. и по делу была назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает. Терентьев С.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1л.д.71-76)

            У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно - психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при производстве экспертизы ознакомиться с материалами уголовного дела и медицинскими документами. В судебном заседании также не установлены, какие - либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, поведение Терентьев С.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Терентьев С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.        

            При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Терентьев С.А. по причинению телесных повреждений ФИО4 по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

           При этом суд исходит из характера действий Терентьев С.А. и наступивших уголовно-наказуемых последствии - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 Суд считает, что при нанесении удара ножом подсудимый действовал умышленно: удар был нанесен в грудную клетку сзади со спины потерпевшего - место нахождения жизненно-важных органов человека. Вместе с тем, исходя из характера действий подсудимого, и его последующего поведения суд считает, что Терентьев С.А. неосторожно относился к смерти потерпевшего ФИО4

          При назначении наказания подсудимому Терентьев С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Терентьев С.А. характеризуется отрицательно по месту отбытия наказания. По месту жительства Терентьев С.А. характеризуется удовлетворительно.

           Исходя из данных характеризующих личность Терентьев С.А. и в частности совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также целях восстановления социальной справедливости, исправления Терентьев С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Терентьев С.А. за совершенное особо тяжкое преступление должно быть только в виде лишения свободы.

          Суд, в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает в действиях Терентьев С.А. рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, при рецидиве преступлений, не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения.            

          Противоправное поведение потерпевшего ФИО4, явившееся поводом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Терентьев С.А. и по этим основаниям назначает ему наказание не в максимальных пределах санкции статьи обвинения.

          И по этим же основаниям, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания - ограничение свободы, предусмотренную санкцией статьи обвинения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения в отношении Терентьев С.А. оставить прежней - содержание под стражей.

           Срок отбытия наказания Терентьев С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту, джинсы, куртку выдать по принадлежности Терентьев С.А.

- пиджак, свитер выдать ФИО2

- нож уничтожить

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, Терентьев С.А. , содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный Терентьев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Судья Омутинского районного суда

              Тюменской области                                                  Коровин Н.А.