Приговор по делу № 1-132/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-132/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвокатов Пахомова О.В., Ждановой Л.В.,

подсудимых Лядвинского В.В., Селифанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лядвинского В. В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ 04.12.2015 года, освобожденного 06.12.2015 года,

Селифанова А. И., ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Лядвинский В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Дата в дневное время с помощью приложения «...», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере на сумму ... рублей.

В этот же день Лядвинский В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации, находясь в магазине «...» по Адрес, перевел через платежный терминал на лицевой счет абонентского номера ..., принадлежащего неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме ... рублей в целях приобретения наркотического средства.

После чего, Лядвинский В.В., используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет через приложение «...» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехал к Адрес, где из тайника, находящегося возле данного дома, извлек наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,585 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

После этого, Дата около ... минут Лядвинский В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ТЦ «...», расположенный по Адрес, где в ходе его личного досмотра в ... минут этого же у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой не менее 0,585 гр., то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Селифанов А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Дата в дневное время с помощью приложения «...», установленном в мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, на сумму ... рублей.

В этот же день Селифанов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации, находясь на территории центрального рынка по Адрес, перевел через платежный терминал на лицевой счет абонентского номера ..., принадлежащего неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме ... рублей в целях приобретения наркотического средства.

После чего, Селифанов А.И., используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет через приложение «...» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехал к Адрес, где из тайника, находящегося под столбом возле данного дома, извлек наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,327 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

Вечером Дата Селифанов А.И., придя в комнату своего знакомого Лядвинского В.В., расположенную по Адрес, выложил на стол ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, после чего уснул. Лядвинский В.В., не ставя в известность Селифанова А.И., взял со стола часть ранее незаконно приобретенного Селифановым А.И. наркотического средства. N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,020 гр.

После этого, Дата около ... минут Селифанов А.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ТЦ «...», расположенный по Адрес, где в ходе его личного досмотра в ... минут этого же дня у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,307 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимыми Лядвинским В.В. и Селифановым А.И. добровольно и после консультации с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Лядвинский В.В. и Селифанов А.И на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии с предъявленным им обвинением.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лядвинского В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого Селифанова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности виновных.

Лядвинский В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лядвинского В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Селифанов А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту жительства соседями и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, награждался грамотами за хорошую учебу и успехи в спорте, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селифанова А.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, ....

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Лядвинского В.В., Селифанова А.И., совершения преступления каждым в состоянии наркотического опьянения не имеется, поскольку органами предварительного расследования не указано в описании деяния о совершении подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Селифанову А.И., Лядвинскому В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности виновных, суд считает возможным назначить подсудимым Лядвинскому В.В., а также Селифанову А.И. наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением длительного испытательного срока, в течение которого каждый из подсудимых должен доказать свое исправление.

Суд считает назначить подсудимому Селифанову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом возраста, имущественного положения подсудимого и дохода его семьи, возможности получения Селифановым А.И., который является ..., заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Селифанову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Селифановым А.И., и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лядвинского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лядвинского В.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, ....

Селифанова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Селифанову А.И. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Обязать Селифанова А.И. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, ....

Меру пресечения Лядвинскому В.В., Селифанову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотические средства смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, и смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... - уничтожить; сотовый телефон «...» оставить у ФИО1.; сотовый телефон ...» оставить у Лядвинского В.В.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – ФИО6

ФИО6

ФИО6                              С.Г. Треногина