Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-573/2015 от 14.09.2015

№ 2-632/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Казаченко Т.А., Казаченко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК по доверенности Максимов Р.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 07 марта 2012 года Лесосибирское отделение Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № № от 07.03.2012 года Казаченко Т.А. «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» с 04 августа 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к говору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Дополнительным соглашением от 28.03.2014 года заёмщику была предоставлена реструктуризация. Сформирован новый график платежей.

Заёмщиком в качестве обеспечения 28.03.2014 г. было предоставлено поручительство Казаченко А.И. Как следует из расчёта задолженности заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. Последний платёж по кредитному договору был произведён 17.09.2014 года.

Требование Банка, направленное в адрес заёмщика и поручителя, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска не исполнено.

По состоянию на 26.06.2015 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 07.03.2012 г., взыскать в солидарном порядке с Казаченко Т.А. и Казаченко А.И. в пользу Лесосибирского отделения ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Казаченко Т.А. и Казаченко А.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу сп.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ОАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК и Казаченко Т.А. заключили кредитный договор № от 07.03.2012 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

    Во исполнение положений кредитного договора 07.03.2012 г. стороны заключили дополнительное соглашение к говору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заёмщик поручил банку, начиная с 07.04.2012 года, ежемесячно каждого 07 числа перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта.

На основании п.1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19.70 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № 59342 от 07.03.2012 г. заемщику была предоставлена реструктуризация, сформирован новый график платежей.

На основании п.1 дополнительного соглашения от 28.03.2014 г. дата окончательного погашения кредита установлена 07.03.2019 года.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 28.03.2014 г., просроченная задолженность по кредиту и просроченные проценты считаются срочной задолженностью по кредиту. Общий остаток срочной задолженности по кредиту составляет 82 788 рублей 30 копеек.

    В целях обеспечения выданного кредита, 28.03.2014 г. между ответчиком

Казаченко А.И.. и ОАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК

был заключен договор поручительства № 59342/1 от 28.03.2014 г.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Казаченко Т.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 07.03.2012 года.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09.12.2010 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2015 г. года составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 956266 от 03.09.2015 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 244 рубля 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Казаченко Т.А., Казаченко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Казаченко Т.А., Казаченко А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Петушкова О.Ю.