Приговор по делу № 1-64/2017 от 24.03.2017

Дело №1-64/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 04 апреля 2017г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Груздевой С.А.,

подсудимого Лазарева ФИО7,

защитника Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Савиновой Н.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лазарева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазарев С.А. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение автогаража, расположенного по <адрес> края, и убедившись, что в замке зажигания автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находятся ключи от указанного автомобиля, с целью завладения данным транспортным средством без цели хищения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение. После чего Лазарев С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, поехал по улицам <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля. Двигаясь у <адрес> в <адрес> края, автомобиль под управлением Лазарева С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева С.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что Лазарев С.А. извинился, он его простил, они примирились, претензий материального характера к Лазареву С.А. не имеет, т.к. вред не был причинен.

Подсудимый Лазарев С.А. и защитник Кузнецов С.А. с заявленным ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в отношении Лазарева С.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, дело может быть прекращено за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Лазарев С.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Лазарев С.А. примирились, никаких претензий, в том числе и материальных, к Лазареву С.А. потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Подсудимый Лазарев С.А. ранее не судим. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Лазарева С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Лазарева С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, работающего начальником юридического отдела в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья