Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2020 ~ М-203/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-642/2020

24RS0033-01-2020-000277-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня      2020 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                  Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                 Вороновой Д.А.

с участием истца                                            Коноплева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева А.К. к Захаровой Н.З. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев А.К. обратился в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2017 года Захарова Н.А. взяла у Коноплева А.К. денежные средства в размере 100 000 руб. в долг под <данные изъяты> ежемесячно, обязуясь вернуть в срок до 17 мая 2017 года. В случае несвоевременного возврата суммы долга предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день. До настоящего времени выплата процентов не производилась, долг не возвращен, в связи с чем долг составляет: 100 000 руб. (долг) + 10 000 руб. (<данные изъяты>) + 30 000 руб. (неустойка <данные изъяты> в день за 30 дней) = 140 000 руб. Кроме того, 17 апреля 2017 года Захарова Н.А. также получила в долг от Коноплева А.К. денежную сумму в размере 614 000 руб. без процентов, которую должна была вернуть: до 20 августа 2017 года – 300 000 руб., до 31 декабря 2017 года – 300 000 руб., также была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день. Таким образом, задолженность по неустойке составляет: 339 000 руб. и 759 000 руб. соответственно, однако Коноплев А.К. просит взыскать по 300 000 руб. за каждую сумму. Кроме того, 13 июля 2017 года Захарова Н.А. получила в долг от Коноплева А.К. денежную сумму в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть 250 000 руб. до     30 сентября 2017 года и 250 000 руб. до 31 декабря 2017 года, неустойка составляет 192 500 руб. и 417 500 руб. соответственно, последнюю он уменьшает до 250 000 руб., а всего 942 500 руб. Кроме того, 13 октября 2017 года Захарова Н.А. получила в долг от Коноплева А.К. денежную сумму в размере 200 000 руб. под <данные изъяты> ежемесячно и еще 100 000 руб. со сроком возврата до 22 ноября 2017 года, неустойка за 39 дней составила 117 000 руб., а всего 437 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 2 859 500 руб. С учетом требований разумности он (Коноплев А.К.) долг определяет в размере 2 200 000 руб. Просил взыскать с Захаровой Н.А. 2 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Коноплев А.К. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Захарова Н.А. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.    162 ГК РФ    несоблюдение простой письменной    формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные    и другие доказательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено    договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, 17 апреля 2017 года Захарова Н.А. взяла у Коноплева А.К. в долг 100 000 руб., обязалась каждый месяц выплачивать по <данные изъяты> от суммы займа, срок возврата займа оговорен как 17 мая 2017 года, при этом предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере <данные изъяты> от 110 000 руб. (сумма займа с процентами).    Изложенное подтверждается распиской. Оснований сомневаться в ее достоверности нет, подлинный экземпляр истцом представлен.

В судебном заседании также установлено, также никем не оспорено, что 17 апреля 2017 года Захарова Н.А. получила от Коноплева А.К. денежную сумму в размере 614 000 руб., обязуясь вернуть в следующем порядке: 300 000 руб. до 20 августа 2017 года, 300 000 руб. до 31 декабря 2017 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Изложенное подтверждается распиской. Оснований сомневаться в ее достоверности нет, подлинный экземпляр истцом представлен.

В суде также установлено, никем не оспорено, что 13 июля 2017 года Захарова Н.А. получила от Коноплева А.К. денежную сумму в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть в следующем порядке: 250 000 руб. – до 30 сентября 2017 года, 250 000 руб. – до 31 декабря 2017 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Изложенное подтверждается распиской. Оснований сомневаться в ее достоверности нет, подлинный экземпляр истцом представлен.

В суде также установлено, никем не оспорено, что 13 октября 2017 года Захарова Н.А. взяла в долг у Коноплева А.К. 200 000 руб. со сроком возврата до 13 ноября 20107 года под <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, по расписке дополнительно Захаровой Н.А. получено от Коноплева А.К. еще 100 000 руб. на срок до 22 ноября 2017 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Изложенное подтверждается распиской. Оснований сомневаться в ее достоверности нет, подлинный экземпляр истцом представлен.

Суд находит, что сроки возврата займов по распискам от 17 апреля 2017 года на 100 000 руб. – 17 мая 2017 года; от 17 апреля 2017 года на 614 000 руб. – 300 000 руб. - 20 августа 2017 года, 300 000 руб. - 31 декабря 2017 года; от 13 июля 2017 года на 500 000 руб.: 250 000 руб. – 30 сентября 2017 года, 250 000 руб. – 31 декабря 2017 года; от 13 октября 2017 года на 200 000 руб. – 13 ноября 2017 года, 100 000 руб. – 22 ноября 2017 года.

До настоящего времени Захаровой Н.А. долг Коноплеву А.К. не возвращен, ею не представлено доказательств обратного.

Суд также находит возможным согласиться с расчетами истца, который ответчиком Захаровой Н.А. не оспорен.

В такой ситуации суд находит, что Коноплев А.К. вправе ставить требование о взыскании с Захаровой Н.А. денежных сумм: 140 000 руб. ((по расписке от 17 апреля 2017 года, из которых 100 000 руб. – сумма долга + 10 000 руб. – сумма процентов по расписке + 30 000 руб. – сумма неустойки (<данные изъяты> от суммы займа в день = 1 000 руб. х 30 дней)) + 1 214 000 руб. ((по расписке от 17 апреля 2017 года, из которых 614 000 руб. – сумма долга + 300 000 руб. - неустойка за 113 дней просрочки (113 дней х 3 000 руб. = 339 000 руб., однако истец просит 300 000 руб.) + 300 000 руб. – неустойка за 253 дня просрочки (253 дня х 3 000 руб. = 759 000 руб., однако истец просит 300 000 руб.)) + 942 500 руб. ((по расписке от 13 июля 2017 года, из которых 500 000 руб. – сумма долга + 192 500 руб. – сумма неустойки за 77 дней (77 дней х 2 500 руб. = 192 500 руб.) + 250 000 руб. – сумма неустойки за 167 дней (167 дней х 2 500 руб. = 417 500 руб., однако истец просит 250 000 руб.)) + 300 000 руб. (по расписке от 13 октября 2017 года, из которых 200 000 руб. + 100 000 руб. – сумма долга + 20 000 руб. – сумма процентов по расписке + 117 000 руб. за 39 дней (39 дней х 3 000 руб. = 117 000 руб.) = 2 733 500 руб. Между тем, Коноплев А.К. просит взыскать с Захаровой Н.А. сумму в размере 2 200 000 руб., что является его правом.

Таким образом, с Захаровой Н.А. в пользу Коноплева А.К. подлежит взысканию сумма в размере 2 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Государственная пошлина от 2 200 000 руб. составляет 19 200 руб. (13 200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб.). Истцом Коноплевым А.К. уплачена госпошлина в размере 22 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 200 руб.

    При этом суд находит необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

    Определением Лесосибирского городского суда от 04 марта 2020 года на имущество Захаровой Н.А. наложен арест на сумму исковых требований в размере 2 222 000 руб. (иск 2 200 000 руб. + 22 000 руб. госпошлина).

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры    по его обеспечению сохраняют свое действие    до исполнения решения суда.

    В связи с удовлетворением исковых требований Коноплева А.К. меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коноплева А.К. к Захаро-вой Н.З. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Захаровой Н.З. в пользу Коноплева А.К. денежную сумму в размере 2 200 000 руб., рас-ходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб., а всего 2 219 200 руб.

    Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

    Председательствующий:                                     Т.В.Рыжова