Решение по делу № 33-3349/2019 от 21.02.2019

Судья Чернов В.И. Дело № 33-3349/2019

А-2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Рагулиной О.А., Шиверской А.К.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.

материалы гражданского дела по заявлению Шинкоренко Н.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 года по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шинкоренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Шинкоренко Н.А.

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 16 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Шинкоренко Натальи Александровны о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шинкоренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 года исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены, с Шинкоренко Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма задолженности в размере 576 669 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966 рублей 70 копеек, а также обращено взыскание на автомобиль марки Мазда 6, <дата> года выпуска с номером №.

10 декабря 2018 года ответчик Шинкоренко Н.А. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания не была уведомлена, о принятом решении узнала 04 декабря 2018 года при наложении ареста на автомобиль судебными приставами-исполнителями.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Шинкоренко Н.А. просит отменить определение.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска постановлено заочное решение по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Шинкоренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно протоколу судебного заседания от 02 сентября 2015 года текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 07 сентября 2015 года.

Копия заочного решения суда направлена по адресу ответчика 11 сентября 2015 года, которое, согласно почтового уведомления, получено лично Шинкоренко Н.А. 21 сентября 2015 года, подпись в уведомлении ответчиком не оспаривается.

Соответственно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек 28 сентября 2015 года, срок на апелляционное обжалование вышеуказанного решения истек 28 октября 2015 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения ответчик обратился 10 декабря 2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Шинкоренко Н.А. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, оценив приведенные ею причины пропуска срока обжалования заочного решения суда, с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, доказательств, подтверждающих доводы ответчика об уважительности причины пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с учетом того, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения было подано Шинкоренко Н.А. после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шинкоренко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: