Приговор по делу № 1-296/2018 от 02.11.2018

№1-296/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь      19 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А,

подсудимого Воловика Д.Е.

адвоката Дубовиса А.Б.., представившего удостоверение №, ордер в деле№

потерпевшего Мовчан Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воловика Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 15.02.2010 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.05.2012 года условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня,

находящегося на домашнем аресте,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.313 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Воловик Д.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия, а также побег из-под стражи, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 года около 22 часов 45 минут Воловик Д.Е. находился во дворе д.19 по ул. Адмирала Фадеева, Гагаринского района, г. Севастополя, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Мовчан Б.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Воловик Д.Е.. 02.05.2018 года в 22 часа 55 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе д.19 по ул. Адмирала Фадеева, гагаринского района, г. Севастополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Мовчан Б.С. один удар камнем, используемым в качестве оружия, в область головы, а также один удар коленом ноги в область носа, причинив тем самым последнему, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга 1-ой степени, перелома лобной кости, стенок левой орбиты, верхнечелюстной и лобной пазух, перелома костей носа, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны лобной области, затылочной области, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

04.05.2018 года около 05:34 часов Воловик Д.Е., осознавая, что является лицом, задержанным 04.05.2018 в 02:50 час. по подозрению в совершении тяжкого преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, находясь в приемном отделении ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел, как один из сотрудников конвоирования вышел из приемного отделения, а второй отвлекся, то есть утерял бдительность, у него возник преступный умысел на побег из-под стражи. Действуя умышленно, с целью избежания наказания за совершение тяжкого преступления, 04.05.2018 года около 05:37 часов, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны должностных лиц-конвоиров ОМВД России по Гагаринскому району, обязанных осуществлять за ним надзор и его охрану, самовольно и незаконно, вышел через запасной выход из приемного отделения ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> и скрылся, тем самым совершив побег, находясь в предварительном заключении. В связи с побегом, Воловик Д.Е., постановлением старшего следователя СО ОМВД России по гагаринскому району от 04.05.2018 года был объявлен в розыск.

Подсудимый Воловик Д.Е. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Защитник ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Прокурор и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Воловика Д.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Воловика Д.Е. по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета в качестве оружия, по ч. 1 ст. 313 УК РФ - а также побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, временно не трудоустроенного, не наблюдающегося на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, не страдающего каким-либо хроническим психическим заболеванием способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдающего наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, а также по тяжкому преступлению – явку с повинной и принесенные извинения потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению является рецидив преступлений, который по тяжкому преступлению согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ судом признается опасным.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Воловику Д.Е. наказание, в лишения свободы, которое в силу ч. 1 ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого, являющегося ранее судим и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, не может считаться условным, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание их совокупность, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить Воловику Д.Е. за каждое преступление срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное подсудимым преступление.

Местом отбывания наказания Воловиком Д.Е. согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. При этом время нахождение под стражей и домашним арестом следует зачесть в срок наказания согласно ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Воловику Д.Е. в периоды предварительного расследования в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Воловика Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.313 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 1 год лишения свободы,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Воловику Д.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воловику Д.Е. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Воловика Д.Е. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.11.2018.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Воловика Д.Е. под стражей 04.05.2018 (один день), а также в период с 23.08.2018 по 24.08.2018, кроме того под домашним арестом в период времени с 25.08.2018 по 18.11.2018 зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства: вещи шорты, спортивные брюки, пару кроссовок, футболку – вернуть по принадлежности, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – оставить на хранение в материалах дела, камень – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Воловика Д.Е. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          П.В. Крылло