Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-454/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                 8 июня 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                                  Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Воробьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383 435 рублей 01 копейку, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 034 рубля 35 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 16.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воробьевой Ю.В. был заключен кредитный договор № 13/0951/00000/401075. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Воробьевой Ю.В. денежные средства в размере 210 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 15.06.2018 у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 383 435 рублей 01 копейка, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 199 964 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 183 470 рублей 63 копейки. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. (л.д. 23) не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Воробьева Ю.В. также в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. В отзыве на исковое заявление, заявленные исковые требования не признала в полном объеме указав, что последний платёж ею произведен 16.06.2014. Истец обратился в суд в феврале 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 47). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что на основании анкеты-заявления клиента и заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 10,13 оборот), 16 июля 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последствии переименованным в ПАО «Восточный экспресс банк») и Воробьевой Ю.В. был заключен кредитный договор № 13/0951/00000/401075 на сумму 210 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 32,5 % годовых, окончательная дата погашения 16.07.2018.

Размер ежемесячного взноса составляет 8 388 рублей. Дата платежа – 16 числа каждого месяца. Схема погашения кредита-аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользованием Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в Договоре Ежемесячного взноса.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив Воробьевой Ю.В. кредит в размере 210 000 рублей, а последняя принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д.8-9).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Воробьевой Ю.В. по договору кредитования № 13/0951/00000/401075 от 16.07.2013 по состоянию на 15.06.2018 составил 383 435 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 199 964 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 183 470 рублей 63 копейки. (л.д. 6-7).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика Воробьевой Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 26.06.2014 по 27.05.2019. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, в срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж в соответствии с графиком платежей внесен 16.06.2014, следующий платеж должен быть произведён 16.07.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.12.2014(л.д. 31), 19.01.2015 был выдан судебный приказ (л.д.33) о взыскании с Воробьевой Ю.В. кредитной задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 06.02.2015 (л.д. 36), определение об отмене судебного приказа получено банком 02.03.2015. Таким образом, срок судебной защиты в порядке приказного производства составил 2 мес. 1 день (63 дня), данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Учитывая, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» не было подано в течение полугода с даты отмены судебного приказа - 06.08.2015, положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, в данном случае применимо быть не может.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с Воробьевой Ю.В. задолженности 04 марта 2021 г. (л.д.25), соответственно, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с 31 декабря 2017 года.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по платежам начиная с 16.01. 2018 года по 16.07.2018 (согласно графика платежей) в размере 58 635 рублей 68 копеек (8 388 руб. х 6 платежей + 8307,68 руб.) из которых: 53 736, 20 рублей – сумма основного долга и 4 899,48 рублей - проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 034,35 рублей, что подтверждено платежным поручением № 194082 от 26.06.2018 года (л.д. 21) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 075 рублей 55 копеек (7 034,35руб. х 15,29%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Юлии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/0951/00000/401075 от 16 июля 2013 г. в сумме 58 635 рублей 68 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 075 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированны текст решения суда изготовлен 17 июня 2021г.

(резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                8 июня 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                              Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Юлии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/0951/00000/401075 от 16 июля 2013 г. в общей сумме 58 635 рублей 68 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 075 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: