Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2016 ~ М-1206/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2334/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркина В. А. к Потапенко В. В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Захаркин В.А. обратился в суд с иском к Потапенко В.В. о взыскании суммы долга, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу всю полученную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга ответчиком не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Просил взыскать с Потапенко В.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>.

В судебное заседание Захаркин В.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Потапенко В.В. взял у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. №). Ответчик принятые обязательства по возврату <данные изъяты> рублей не исполнил.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Потапенко В.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка, в которой он принимает обязательства выплатить истцу полученные <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 600000 рублей в возврат основного долга.

Оценивая представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. № признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д. №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаркина В. А. к Потапенко В. В. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Потапенко В. В. в пользу Захаркина В. А. <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий      Демидова В.В.