Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2015 ~ М-1086/2015 от 03.09.2015

№2-1232/2015     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2015. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., с участием представителя истца – старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора – Токаревой С.О., представителя ответчика Полежаева В.В., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Красноуфимский округ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по приобретению литературы для инвалидов в муниципальные библиотеки,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки в 33 муниципальных библиотеках МО Красноуфимский округ не созданы специальные условия для получения инвалидами по слуху и зрению беспрепятственного доступа к информации.

Вместе с тем, в нарушение действующего федерального законодательства Администрацией МО Красноуфимский округ обязанность по созданию необходимых условий для получения инвалидами, в том числе и детьми- инвалидами, по слуху и зрению, информации не осуществляется.

На основании положений ст. 35 ФЗ РФ «О прокуратуре», ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать бездействие администрации МО Красноуфимский округ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов по слуху и зрению к информации в муниципальных библиотеках МО Красноуфимский округ незаконным; обязать администрацию МО Красноуфимский округ приобрести для использования в муниципальных библиотеках МО Красноуфимский округ периодическую, научную, учебно-методическую, справочно-информационную и художественную литературу для инвалидов по слуху и зрению, в том числе издаваемую на магнитофонных кассетах и рельефно-точечным шрифтом Брайля в срок до 01.09.2016 г.В судебном заседании представитель истца – старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Токарева С.О. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.Представитель ответчика Полежаев В.В. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не представил. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части. Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Красноуфимский округ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по приобретению литературы для инвалидов в муниципальные библиотеки в связи с отказом представителя истца от заявленных требований, в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: С.А. Бунакова.