Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2423/2020 (33-47089/2019;) от 28.11.2019

2-583/2018

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-2423/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Ушаковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Станислава Валерьевича к Кравченко Александру Валерьевичу о взыскании компенсации за причитающуюся долю в наследуемом имуществе по закону,

по апелляционной жалобе представителя Кравченко Станислава Валерьевича по доверенности Галимова Руслана Рустамовича на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко С.В. обратился в суд с иском к Кравченко А.В., с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе по закону, в котором просил суд взыскать с Кравченко А.В. в пользу Кравченко С.В. компенсацию за причитающуюся ему 1/2 долю в наследуемом имуществе по закону – денежную сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя а размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кравченко С.В. по доверенности Галимов Р.Р. полагает решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Кравченко А.В. полагает решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Кравченко С.В. по доверенности Галимова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Кравченко А.В. по доверенности Кравченко Н.В., полагавшего обжалуемое решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследниками по закону первой очереди, исходя смысла и содержания
ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, согласно свидетельству о смерти <...> от <...> Кравченко В.Д., <...> года рождения, умер <...>.

Согласно повторному свидетельству о рождении <...> от
<...> Кравченко С.В. родился <...>. Отец – Кравченко В.Д., мать – Кравченко Я.А.

Согласно свидетельству о рождении <...> от <...> Кравченко А.В. родился <...>. Отец – Кравченко В.Д., мать – Кравченко Я.А.

Из наследственного дела <...>, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа Рудаковой B.Л. следует, что после смерти
Кравченко В.Д. с заявлением о принятии наследства <...> обратился Кравченко А.В., наследственное имущество состоит из денежных средств, помещений в г. Ангарске, любого другого имущества. Наследниками по закону являются сыновья: Кравченко А.В. и Кравченко С.В.

С заявлением о принятии наследства 29 сентября 2014 года обратился Кравченко С.В., наследственное имущество состоит из денежных средств, помещений в г. Ангарске.

Согласно завещанию серия <...> от <...> Кравченко В.Д. принадлежащее ему на праве собственности имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, завещал Кравченко А.В.

Кравченко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Кравченко С.В. и Кравченко А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества – денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк Росси», нежилые помещения в <...>.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСКО» от <...>
<...>, экспертом произведена оценка и определена рыночная стоимость имущества, находящегося в жилом доме и на земельном участке по адресу: <...>.

Стоимость доли наследственного имущества по закону на период приятия наследства наследниками в августе 2014 года составляет <...> рублей.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно абз. 2 ст. 1181 ГК РФ при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование о взыскании компенсации может быть заявлено только при условии невозможности возврата имущества в натуре, однако истцом не представлено и в материалах дела не содержится достоверных доказательств, подтверждающих отказ ответчика от передачи имущества в натуре.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд принял законное и обоснованное решение.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кравченко Станислава Валерьевича по доверенности Галимова Руслана Рустамовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: