Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1401/2017 ~ М-1459/2017 от 13.11.2017

Дело № 2а-1401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием:

административного истца Рубцова Романа Сергеевича,

представителей административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военного комиссариата города Саранска Республики Мордовия Байчуриной Марины Александровны, действующей на основании доверенности от 02.10.2017 г. №, Сыркина Николая Ивановича, действующего на основании доверенности от 18.05.2017г. №,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рубцова Романа Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату города Саранска Республики Мордовия об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Саранск о призыве на срочную военную службу и о возложении обязанности на призывную комиссию городского округа Саранск направить его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе,

установил:

Рубцов Р.С. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее сокращенное наименование – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия»), Военному комиссариату города Саранска Республики Мордовия об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Саранск о призыве на срочную военную службу от 30.10.2017 г. и о возложении обязанности на призывную комиссию городского округа Саранск направить его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе.

В обоснование указал, что решением призывной комиссии городского округа Саранск от 30.10.2017 он признан годным к прохождению военной службы, категории годности –Б.

С указанным решением он не согласен, поскольку оно основано только на одном медицинском заключении от 27.10.2017 без учета всех имеющихся медицинских документов, представленных им в призывную комиссию.

На основании изложенного просит:

1. Признать незаконными и отменить решение Призывной комиссии городского округа Саранск от 30.10.2017 (протокол №21) о призыве его на военную службу и зачислении в команду 65.

2.     Обязать Призывную комиссию городского округа Саранск направить его на медицинское обследование для определения категории годности с учётом данных о состоянии здоровья.

По инициативе суда был поставлен на рассмотрение сторон вопрос о прекращении производства по делу по пункту 3 части 1статьи 128 и части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что оспариваемое решение Призывной комиссии городского округа Саранск от 30.10.2017 не подлежит применению в отношении административного истца Рубцова Р.С.

В судебном заседании административный истец Рубцов Р.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военного комиссариата города Саранска Республики Мордовия Байчурина М.А. и Сыркин Н.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав доказательства, считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 59 Конституции Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом1 статьи22 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.

Из личного дела призывника Рубцова Романа Сергеевича, 23 ноября 1990 года рождения, ведущегося Военным комиссариатом города Саранска Республики Мордовия, следует, что 09.03.2007 г. Рубцов Р.С. поставлен на воинский учет как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

30.10.2017 решением Призывной комиссии городского округа Саранск Рубцов Р.С. призван на военную службу и зачислен в команду 65 (протокол № 21 от 30.10.2017 г.)

Рубцов Р.С. оспаривает вышеуказанные решение Призывной комиссии городского округа Саранск.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Подпункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился с настоящим административным иском в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 13 ноября 2017 г.

Следовательно, срок обращения в суд с административным иском об оспаривании решения Призывной комиссии городского округа Саранск от 30.10.2017 г. Рубцовым Р.С. не пропущен.

На момент рассмотрения дела Рубцов Р.С. достиг возраста 27 лет, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи22 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он не подлежит призыву на военную службу. В связи с этим оспариваемое им решение призывной комиссии о призыве его на военную службу не подлежит применению в отношении Рубцова Р.С. и соответственно на день рассмотрения дела судом этим решением не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что оспариваемое решение призывной комиссии не подлежит применению в отношении административного истца и не нарушает его прав, свобод и законных интересов, то производство по делу следует прекратить по пункту 3 части 1статьи 128 и части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Производство по административному делу по административному иску Рубцова Романа Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату города Саранска Республики Мордовия об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Саранск о призыве на срочную военную службу и о возложении обязанности на призывную комиссию городского округа Саранск направить его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе, прекратить по пункту 3 части 1статьи 128 и части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья